Постановление суда № 95373236, 09.03.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/630/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінжинірінг", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Маляра Віталія Анатолійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 225494,22 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути із Фізичної особи-підприємця Маляра Віталія Анатолійовича 112415,04 грн. боргу та 079,18 грн. штрафу. Проте, в мотивувальній частині позовної заяви позивач зазначає про те, що відповідач має сплатити позивачу 225494,22 грн., з яких 112415,04 грн. боргу та 113079,18 грн. штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено обставини, на яких ґрунтується позовна вимога про стягнення штрафу, оскільки не вказано коли відповідач мав виконати роботи за договором, тобто з якого часу він прострочив виконання зобов`язання.

Позивачем не зазначено доказів сплати відповідачу авансового платежу у сумі 287483,04 грн., із зазначенням номерів, сум та дат платіжних доручень.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем до позовної заяви додано, зокрема, копію платіжного доручення від 01.09.2020 №581. Проте, в додатках за вказаним номером додано платіжне доручення від 02.09.2020.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач, як доказ направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу додає до позовної заяви опис вкладення від 01.03.2021 р. про направлення відповідачу, у тому числі позовної заяви від 01.03.2021 р., тоді як подана до суду позовна заява не містить дати.

Крім того, позивачем не направлено відповідачу платіжне доручення від 01.09.2020 № 581.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- уточнення щодо змісту позовних вимог;

- вірний перелік доданих до позовної заяви документів;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви та платіжного доручення від 01.09.2020 р. № 581;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про стягнення штрафу, та доказів сплати відповідачу авансового платежу у сумі 287483,04 грн. із зазначенням номерів, сум та дат платіжних доручень.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева