Постановление суда № 95371182, 09.03.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.03.2021

Справа № 642/5620/20

Провадження № 2-к/642/3/2021

Ухвала

Іменем України

9 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали клопотання Приватного виробничо-торгового унітарного підприємства «Саха-пром» (р.н. 191752985) про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду м. Мінськ Республіки Білорусь від 30.03.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-1992» на їх користь передплати та судових витрат, -

встановила:

27.10.2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали клопотання Приватного виробничо-торгового унітарного підприємства «Саха-пром» (р.н. 191752985) про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду м. Мінськ Республіки Білорусь від 30.03.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-1992» на їх користь передплати та судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 462 Цивільного процесуальногокодексу України(далі-ЦПК України) рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 465 ЦПК України якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 29 жовтня 2020 року зазначене клопотання прийнято до розгляду, боржнику запропоновано подати у місячний строк до суду можливі письмові заперечення проти вказаного вище клопотання.

Судом неодноразово були направлені матеріали клопотання за адресою місцезнаходження боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-1992», які поверталися до суду як неотримані.

На запит суду з Головного управління ДПС у Харківській області надано відомості, що відповідно до наявних інформаційних ресурсів ГУ ДПС у Харківській області ТОВ "Пульсар-1992" (ЄДРПОУ 39700634) перебуває на обліку в Холодногірській ДПІ ГУ ДПС у Харківській області з 20.03.2015 року як платник податків за основним місцем обліку. Податкова адреса підприємства м. Харків, вул. Лозівська, 5, офіс 32.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 89 ЦКУ та ч. 2 ст. 17 Закону про державну реєстрацію відомості про місцезнаходження юридичної особи є обов`язковою складовою Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівю (далі ЄДР).

Згідно інформації ЄДР місцезнаходження ТОВ "Пульсар-1992" зазначена єдина адреса м. Харків, вул. Лозівська, 5, офіс 32.

Саме ця адреса була зазначена і у клопотанні, та за вказаною адресою були направлені поштові відправлення судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 128 ЦПК України судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходлженням або за місцезнаходженням її представництва, філії, якщо позов виник у зв`язку з їхньою діяльністю.

Оскільки суд не повідомлено про зміну місцезнаходження юридичної особи, судові повідомлення вважаються доставленими, що узгоджується із ч. 1 ст. 131 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 467 ЦПК України після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

У місячний строк боржником письмових заперечень до суду не подано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, призначити дане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 467 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити розгляд клопотання Приватного виробничо-торгового унітарного підприємства «Саха-пром» (р.н. 191752985) про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду м. Мінськ Республіки Білорусь від 30.03.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-1992» на їх користь передплати та судових витрат, на 19 березня 2021 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, 4-й поверх, зал № 5).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна