Решение № 9537044, 20.05.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1865/10

2010 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.,

при секретарі Кузьменко В.В.,

за участю представника позивача Черников О.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ДП «Донецька залізниця» в особі Донецького центру механізації колійних робіт ст. Красноармійськ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування комунальними послугами, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2010 р. позивач ДП «Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування комунальними послугами, в обґрунтування якого вказав, що в період з 2008 р. по 2010 р. ними було надано послуги по постачанню теплової енергії відповідачам, які проживають за адресою:АДРЕСА_1 Однак відповідачі, в порушення ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, якими передбачено їх обовязок щомісячно вносити плату за надані комунальні послуги по теплопостачанню, свої обовязки належним чином не виконують, в результаті чого у них утворилась заборгованість за період з жовтня 2008 р. по лютий 2010 р. у розмірі 1842,40 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача Черников О.Л. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не зявились по невідомим суду причинам, про день та час слухання повідомлялись належним чином.

На підставі ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача, так як матеріали справи дозволяють розглянути справу у відсутність відповідача.

Зясувавши обставини справи та перевірив їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

За вказаною адресою відповідачі користуються послугами з теплопостачання, які надає позивач по справі, однак за надані послуги оплату в повному обсязі не проводять в результаті чого за період з жовтня 2008 р. по лютий 2010 р. утворилася заборгованість на суму 1842,40 грн., про що свідчить копія особистого рахунку НОМЕР_1, відкритого на імя ОСОБА_2.(а.с.9).

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Статтею 64 ЖК України передбачено, що члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення, повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у результаті невиконання відповідачами зобовязань по сплаті послуг по теплопостачанню утворилася заборгованість в сумі 1842,40 грн. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ДП «Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління та стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку суми заборгованості в розмірі 1842,40 грн.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача витрати, повязані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судового збору в сумі 51 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.15, 16, 526, 625 ЦК України, ст.ст.88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, на р/р 26001090106 в ДФ АБ “Експресс-Банк”, МФО 335838, ЕДРПОУ 26222152, ІНН 010749505096, заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1842(одна тисяча вісімсот сорок дві) грн. 40 коп., судовий збір у сумі 51 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: