Постановление суда № 95368998, 09.03.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/673/20

Номер провадження 2/948/65/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.10.2020 витребувано від Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»: оригінал анкети-заяви про приєднання ОСОБА_1 до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку б/н від 11.03.2011; оригінал Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів Банку, підписаних ОСОБА_1 ; оригінали заяв на отримання всіх кредитних карток із датою їх видачі, підписані ОСОБА_1 ; оригінал угоди SAMDN52000127978305 від 10.12.2013; оригінал договору страхування кредитного ліміту; оригінал банківських документів щодо замовлення та надання послуги «Миттєва розстрочка». Вказані докази необхідно було надати у строк до 20 жовтня 2020 року.

Натомість станом на 28.10.2020 докази, які витребовував суд, не надані, причини не виконання ухвали суду не повідомлені, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 28.10.2020 тимчасово вилучено в Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»: оригінал анкети-заяви про приєднання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку б/н від 11.03.2011; оригінал Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів Банку, підписаних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінали заяв на отримання всіх кредитних карток із датою їх видачі, підписані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінал угоди SAMDN52000127978305 від 10.12.2013; оригінал договору "Страхування кредитного ліміту"; оригінали банківських документів щодо замовлення та надання послуги «Миттєва розстрочка». Виконання ухвали доручено Печерському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ). Провадження у справі зупинено до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом..

05.03.2021 з Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) надійшло повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Водночас, на виконання ухвали суду представник позивача направив письмові пояснення щодо надання документів, у яких зокрема зазначає, що картка може бути видана при зверненні Клієнта до установи Банку, якщо термін її дії сплив або її було загублено. Перевипуск картки не є укладенням нового кредитного договору. Послугу «Страхування кредитного ліміту» можливо оформити самостійно через Приват24 або на сайті банку. Послуга «Миттєва розстрочка» надає можливість Клієнтам, які мають кредитну картку, оформити цю послугу без відділення банку за допомогою своєї кредитної картки та терміналу в торговій точці і належним доказом отримання послуги миттєва розстрочка є виписка по рахунку (додається). У свою чергу, надати до суду оригінал Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів не виявилось можливим, оскільки в Банку діє електронний документообіг та запитувані документи знаходяться в електронному архіві. Інші оригінали документів надати у встановлений строк неможливо, оскільки відбувається їх збір з різноманітних програмних комплексів та архіві банку (а.с. 141-142).

Також 11.11.2020 року Банк надав до суду оригінал анкети-заяви (заяви на отримання кредитних карток) та заяву на зміну персональних даних.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд уважає, що хоча ухвала про тимчасове вилучення документів і не виконана, натомість позивач надав суду оригінали анкети-заяви та заяви на зміну персональних даних, повідомив про неможливість надати інші документи, а тому провадження у справі потрібно поновити, для подальшого розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 год. 00 хв. 15 березня 2021 року.

У судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик