Постановление суда № 95366047, 22.02.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/7004/20

2/465/1691/21

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"22" лютого 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2020 року матеріали позовної заяви залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

02 грудня 2020 року позивачем подано заяву у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо іншого не передбачено законом.

У відповідності до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, судом скеровано запит у відповідні органи щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність повторного залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

В своїй позовній заяві позивач вказує адресу відповідачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області за Вх.2934/21 від 04.02.2021р., відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою/ знятою з реєстрації за вказан7ою адресою ніколи не значилася.

Зважаючи на дану обставину, в суду на даний час відсутні підстави вважати, що справа підсудна Франківському районному суду м. Львова, оскільки відсутні дані, що обєктивно були відомі позивачу на час подачі позовної заяви, так і ті, які відомі на даний час, оскільки відомості адресного бюро не підтверджують даних паспорта на які покликається пзивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, які стосуються надання достовірних даних щодо місця проживання чи перебування відповідачки станом на час подання позовної заяви так і на час виконання вказаної ухвали з наданням підтверджуючих документів. Строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,-

постановив:

Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь