Постановление суда № 95361082, 04.03.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 березня 2021 р. № 400/5565/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянув в порядку письмового провадження питання витрбування доказів по адміністративній справі

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про: стягнення податкового боргу в сумі 252 770,87 грн., за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

до Головного управління ДПС у Миколаївській області,

вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.09.2019 № 0000283305, № 0000293305, № 0000303305, № 0000273305 і вимоги від 30.10.2019 № 204830-50,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 252770,87 грн. на підставі рішень від 16.09.2019 № 0000283305, № 0000293305, № 0000303305, № 0000273305 і вимоги від 30.10.2019 № 204830-50.

Ухвалою від 04.12.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст.263 КАС України.

Ухвалою від 21.01.2021 року прийнято до провадження зустрічний позов ОСОБА_1 про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.09.2019 № 0000283305, № 0000293305, № 0000303305, № 0000273305, об`єднано первісний і зустрічний позов в одне провадження.

Ухвалою від 11.02.2021р. суд відклав підготовчеи судове засідання на 04.03.2021р.

У підготовче судове засідання 04.03.2021р. сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

04.03.2021р. Головне управління ДПС у Миколаївській області надало до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Також, 04.03.2021р. від представника Позднякова І.М. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника в порядку письмового провадження.

Крім того, 04.03.2021р. представник ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України детальної письмової інформації про перетин державного кордону ОСОБА_1 у період з серпня 2019 року по лютий 2020 року, а саме: вказати час коли ОСОБА_1 перетинав кордон, тобто виїжджав та повертався на територію України, в якому прикордонному пункті , зазначити дату перетину кордону.

Розглянувши заявлене клопотання представника Позднякова І.М., дослідив матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення вказаного вище клопотання про витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі № 400/5565/20 на 22.03.2021р. - 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Витретувати в Державної прикордонної служби України: детальну письмову інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 28.05.2005р.) у період з серпня 2019 року по лютий 2020 року, в якій обов`язково вказати час коли ОСОБА_1 перетинав кордон, тобто виїжджав та повертався на територію України, в якому прикордонному пункті, зазначити дату перетину кордону.

3. Ухвалу суду виконати в строк до 22.03.2021р.

4. Викликати сторін у судове засідання 22.03.2021р. на 10:00год.

5. Ухвалу направити сторонам та Державній прикордонній службі України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов