Постановление суда № 95361005, 04.03.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 березня 2021 р. справа № 400/3850/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., ознайомився із заявою ОСОБА_1 про скасування ухвали про заміну сторони виконавчого провадження за заявою

стягувачаТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС", пр-т Степана Бандери, 28-А, БЦ "SP-HALL",Київ,04073

боржникОСОБА_2 , АДРЕСА_1

рган виконання:Приватний виконавець Куліченко Дмитро Олександрович, вул. Пушкінська, буд. 17-А, офіс 13, Миколаїв, Миколаївська область, 54030

про:заява про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса від 03.09.2014 № 1346,

ВСТАНОВИВ:

До суду 10.09.2020 р. надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" про заміну сторони виконавчого провадження №56501587 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю., за №1346 від 03.09.2014 року про звернення стягнення на нерухоме майно на користь ПАТ "Дельта Банк", боржником за яким є ОСОБА_2 .

Ухвалою від 18.09.2020 р. задоволено вищезазначену заяву, замінено у виконавчому провадженні №56501587 стягувача, публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020) правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 43212924).

01.03.2021 р. від представника ОСОБА_1 адвоката Монець Сергія Михайловича надійшла заява про скасування ухвали про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку із смертю боржника ОСОБА_2 . Заява обґрунтована тим, що на момент звернення товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) та на момент винесення судом ухвали про заміну сторони виконавчого провадження від 18.09.2020 р. ОСОБА_2 помер. До заяви долучено свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , Ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Монець Серієм Михайловичем, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю.

Суд ознайомився із заявою про скасування ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження та дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), склад учасників справи: учасниками справи є сторони, треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про виконавче провадження», учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

З огляду на вищезазначене, учасниками в адміністративній справі є сторони та треті особи, а щодо розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження – стягувач та боржник.

Під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 10.09.2020 р. судом встановлено, що заяву подано правонаступником стягувача, товариством з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС", стягувачем у виконавчому провадженні було (до заміни) ПАТ "Дельта Банк", а боржником – ОСОБА_2 .

Як зазначалось судом вище, від представника ОСОБА_1 адвоката Монець Сергія Михайловича надійшла заява про скасування ухвали про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку зі смертю боржника, ОСОБА_2 , при цьому обґрунтувань та доказів, що ОСОБА_1 є правонаступником боржника ОСОБА_2 до суду не надано. Тобто, із даною заявою звернулась особа, яка не є ні стороною виконавчого провадження, ні заінтересованою особою.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 22 КАС України, місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КАС України, апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

В ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження від 18.09.2020 р. судом було роз`яснено порядок оскарження ухвали, а саме судом роз`яснено, що апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

З огляду на вищезазначене, КАС не передбачено скасування судових рішень місцевих адміністративних судів у інший спосіб ніж оскарження їх до апеляційних адміністративних судів, а у деяких випадках Верховним Судом у касаційному порядку та крім випадків прямо передбачених КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заява ОСОБА_1 про скасування ухвали про заміну сторони виконавчого провадження є очевидно безпідставною та необґрунтованою вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич