Постановление суда № 95357600, 02.03.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/6081/13-ц

Провадження №2-во/751/11/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

заявник – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представник заявника – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №751/6081/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №751/6081/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, при виготовлені якого невірно зазначено дату народження щодо боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що Новозаводським районним судом м. Чернігова 30.09.2013 ухвалено рішення у справі №751/6081/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. 15.10.2020 Новозаводським районним судом м. Чернігова замінено сторону виконавчого провадження первісного стягувача ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». 03.02.2014 на виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчі документи, при виготовлені яких невірно зазначено дату народження щодо боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року призначено до розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі, про що повідомлено учасників справи.

До розгляду справи від боржника ОСОБА_1 надійшли заперечення щодо виправлення помилки, де він, посилаючись на ст.95 ЦПК України, вказує, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не повідомило суд про наявність у нього оригіналу виконавчого листа, надавши лише його копію, адже раніше ПАТ «ОТП Банк» повідомляв про втрату виконавчого листа. При чому ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.01.2016 року у задоволенні заяви ПАТ «ОТП Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання було відмовлено. За вказаних обставин вважає, що вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі є передчасним до вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав вказаних у відповіді на заперечення боржника. Зазначив, що оригінали виконавчих листів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, наявні у ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Заява про виправлення помилки у виконавчому документі не стосується поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання. При цьому посилався на ч.1 ст.432 ЦПК України.

Заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися, у запереченнях ОСОБА_1 просить провести розгляд без його участі.

За таких обставин, суд ухвалив проводити розгляд справи без участі заінтересованих осіб.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.09.2013 року стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №ML-N00/055/2008 від 10 жовтня 2008 року в сумі 25 443 доларів США 05 центів, заборгованість по відсоткам – 1 717 доларів США 03 цента, всього 27 160 доларів США 08 центів, що еквівалентно курсу НБУ станом на 05.06.2013 року - 217 090 грн 51 коп та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в сумі 3 280 грн 25 коп (т.1 а.с.76-792). Дане рішення набрало законної сили.

На підставі вказаного рішення Новозаводський районний суд м. Чернігова 03.02.2014 року видав виконавчі листи №751/6081/13-ц (а.с.95,96,97), які 03.02.2014 року направлено поштою ПАТ «ОТП Банк» (а.с.89) та 06.02.2014 року отримано (т.1 а.с.90).

20.03.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір про відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором №ML-N00/055/2008 від 10.10.2008 року (т.1 а.с.173-179).

У подальшому ПАТ «ОТП Банк» зверталось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів №751/6081/13-ц від 30.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за вищевказаним кредитним договором. Проте, ухвалою суду від 20.01.2016 року у задоволенні заяви відмовлено (т.1 а.с.185-186).

31.10.2019 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір факторингу №1-10/19 відповідно до якого ПАТ «ОТП Факторинг України» відступив ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги за кредитним договором №ML-N00/055/2008 від 10.10.2008 року та всіма договорами забезпечення до нього (т.1 а.с.218-224).

Ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження - ПАТ «ОТП Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №751/6081/13-ц, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №ML-N00/055/2008 від 10 жовтня 2008 року в сумі 25 443 доларів США 05 центів, заборгованість по відсоткам – 1 717 доларів США 03 цента, всього 27 160 доларів США 08 центів, що еквівалентно курсу НБУ станом на 05.06.2013 року - 217 090 грн 51 коп та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в сумі 3 280 грн 25 коп (т.2 а.с.59-63).

Чернігівський апеляційний суд постановою від 23.12.2020 року ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.10.2020 року залишив без змін (т.2 а.с.149-153).

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно копії паспорта в томі І на а.с.19 дата народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але у виконавчих листах, оригінали яких досліджено у судовому засіданні, помилково вказано «28 березня 1996 року».

Доводи боржника стосовно того, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився, а тому виправлення помилки у виконавчому документі є передчасним не ґрунтуються на нормах процесуального права, які такого обмеження не передбачають.

Ураховуючи, що при оформленні виконавчих документів допущено помилку, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача.

Керуючись ст. ст. 247, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» – задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №751/6081/13-ц, виданих 03 лютого 2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, щодо солідарного боржника ОСОБА_1 , зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 - «28 березня 1980 року» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 05.03.2021.

Суддя Н. В. Маслюк