Постановление суда № 95355662, 04.03.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4085/20

Провадження № 1-кп/577/145/21

У Х В А Л А

"04" березня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря Подейко Т.С.,

прокурора Сергієнка М.М.,

захисника Овчиннікової Р.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020205080000133 від 29 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 лютого 2021 року ОСОБА_1 був оголошений у розшук, а також наданий дозвіл на його затримання з метою приводу його в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_1 затриманий 4 березня 2021 року о 08 год. 40 хв.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід захисника Овчиннікової Р.О. Своє клопотання обґрунтовує тим, що адвокат Овчиннікова Р.О. надавала юридичні послуги представнику потерпілого Бабич О. у вказаному кримінальному провадженні.

Захисник Овчиннікова Р.О. підтримала заявлений відвід, пояснила, що дійсно консультувала потерпілу у зазначеному кримінальному провадженні, що з`ясувалося лише зараз.

Прокурор вважав, що заява про відвід є обґрунтованою.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що заява про відвід захисника Овчиннікової Р.О. підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Приписами ст. 78 КПК України визначені обставини, що виключають участь захисника в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник у випадках якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

З огляду на те, що адвокат Овчиннікова Р.О. надавала юридичну допомогу потерпілій ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні, заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 78, 80, 81 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого про відвід адвоката Овчиннікової Р.О. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій