Постановление суда № 95349863, 05.03.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12653/20

Провадження 2/127/1945/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши клопотання судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України про надання додаткових зразків для проведення експертного дослідження, призначеного в цивільній справі №127/12653/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватне підприємство «Центр нерухомості «Альянс Інвест» про стягнення суми авансу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ПП «Центр нерухомості «Альянс Інвест» про стягнення суми авансу.

Ухвалою суду від 25.01.2021 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

04.03.2021 року з Вінницького НДЕКЦ МВС до суду з матеріалами цивільної справи №127/12653/20 надійшло клопотання судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України Хомко Л.А. про надання додаткових експериментальних та вільних зразків почерку ОСОБА_2 . Проведення експертизи до виконання клопотання зупинено.

Згідно зі ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання ухвали від 25.01.2021 року та відновлення експертного дослідження приходжу до висновку, що слід відновити провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №127/12653/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватне підприємство «Центр нерухомості «Альянс Інвест» про стягнення суми авансу - поновити.

Судове засідання у справі призначити на 16.00 год. 07.04.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань №24).

Зобов`язати ОСОБА_2 протягом 5 днів після отримання копії ухвали надати до суду додаткові вільні зразки її підпису максимально наближених за часом виконання до 2017 року (по можливості не менше 5 документів з підписами, у яких наявні достовірні підписи ОСОБА_2 ); додаткові вільні зразки її почерку максимально наближених за часом виконання до 2017 року (по можливості не менше 5 документів, у яких наявні прізвище та ініціали даної особи, тощо) (вільні зразки-це рукописні записи та підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття цивільної справи і не пов`язані з її обставинами).

Визнати явку ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: