Постановление суда № 95349395, 05.03.2021, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"05" березня 2021 р. Справа153/1591/17

Провадження6/153/1/21-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про поворот виконання судового рішення.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що вищезазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 444 ЦПК України врегульовано порядок вирішення питання про поворот виконання судового рішення.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно до положень абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається із поданої заяви, представником заявника всупереч вимогам абз. 2 ч.2 ст.183 ЦПК України не додано до заяви доказів надіслання вказаної заяви про поворот виконання судового рішення іншим учасникам.

Враховуючи вказані обставини, заява про поворот виконання судового рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч.4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.183, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву подану представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Швець