Постановление суда № 95345347, 02.03.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/3226/20

Провадження № 1-кп/163/51/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

прокурора Ляшук І.П.,

потерпілих: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника Резняка З.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 12020030150000437 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Любомльського районного суду Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С. від 22.02.2021 кримінальне провадження №12020035150000132 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передано для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №12020030150000437 про обвинувачення ОСОБА_3 , що перебуває в провадженні цього суду в складі головуючого судді Шеремети С.А.

З врахуванням думки прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, з огляду на положення ст.ст.217, 334 КПК України, з метою ефективності та повноти судового розгляду суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження №12020030150000437 та №12020035150000132, оскільки в кожному з них обвинуваченим є ОСОБА_3 .

Оскільки в провадженні № 12020035150000132 є потерпілий, то суд вважає за необхідне в об`єднаному провадженні розпочати судовий розгляд з початку, призначивши підготовче засідання з викликом всіх учасників справи.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 12.01.2021 продовжений до 12.03.2021 включно.

У зв`язку з цим прокурор подала письмове клопотання про продовження строку тримання щодо обвинуваченого під вартою. Обґрунтувала свої вимоги тим, що на час судового розгляду не припинились ризики, враховані слідчим суддею під час обрання такого запобіжного заходу: обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки з ними знайомий і обізнаний про їх місце проживання; продовжити протиправну поведінки і вчинення нових правопорушень, так як попередньо неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку; може переховуватись від суду, оскільки не має постійного місця роботи, а за місцем проживання не обтяжений міцними соціальними зв`язками, а також з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує.

Обвинувачений не заперечив проти продовження такого запобіжного заходу, його захисник поклався на розсуд суду, потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Вирішуючи це питання, суд прийшов до такого висновку.

При обранні слідчим суддею та продовженні суддею, відповідно до ухвал від 27.11.2020 та 12.01.2021, щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено наявність передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, про які йдеться і в клопотанні прокурора.

Як встановлено в даному судовому засіданні, обставини обвинувачення дійсно підтверджують високу ймовірність втечі обвинуваченого; продовження злочинної діяльності, впливу на потерпілих та свідків, які судом ще не допитувались. Такі ризики підтверджуються відсутністю постійного працевлаштування, тим, що обвинувачений за місцем проживання не обтяжений міцними соціальними зв`язками, попередньою непогашеною і незнятою судимістю за корисливий злочини.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеними ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України і на даний час, що в сукупності з тяжкістю обвинувачення свідчить про неможливість їх запобігання застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів, з визначенням розміру застави та покладенням відповідних обов`язків.

Керуючись ст.ст.217, 314, 331, 334, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 12020035150000132 об`єднати з кримінальним провадженням № 12020030150000437.

Підготовче засідання в об`єднаному провадженні призначити на 14:30 годину 30.03.2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом обвинуваченого, захисника, прокурора та потерпілих.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 продовжити на 60 днів до 30 квітня 2021 року включно.

На підставі ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному цією ухвалою, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації № UA278201720355279002000002504 в ДКСУ міста Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 26276277), та надати суду документ, що підтверджує таке внесення.

В разі внесення застави відповідно ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений час, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це;

- не відлучатись без дозволу суду із населеного пункту, в якому він буде проживати відповідно до визначених судом умов;

- утриматись від спілкування із свідками, потерпілими в межах даного кримінального провадження.

В разі внесення застави термін дії цих обов`язків визначити до 30 квітня 2021 року включно.

У випадку внесення застави та після проведення відповідної перевірки уповноважена службова особа ДУ "Луцький слідчий ізолятор" має негайно здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти, про що повідомити Любомльський районний суд Волинської області.

В такому випадку з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, і зобов`язаний виконувати покладені на нього цією ухвалою в порядку ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору негайно після проведення судового засідання.

Копію ухвали передати для виконання Любомльському ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою стороною захисту може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 з дня одержання її копії, до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя С.А. Шеремета