Постановление суда № 95340568, 18.02.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/906/18

Провадження №2/390/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі - Сімбабі В.В.,

за участю представника позивача - Бойченка Д.О.,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький цивільну справу за первісним позовом Публічного Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Управління-служба у справах дітей Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, Кіровоградська обласна філія комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Кіровоградської області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Публічного Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк», Головного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації про скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вказана цивільна справа.

Під час розгляду справи встановлено, що спірні правовідносини, окрім іншого стосуються інтересів неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За первісним позовом, позивачем зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Управління-службу у справах дітей Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. Однак, з листа Бережинської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області слідує, що при Бережинській сільській раді відсутня служба у справах дітей.

За зустрічним позовом, позивачем зазначено третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: службу у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації. Проте під час розгляду з`ясовано, що на даний час до повноважень служби у справах дітей Кропивницької (Кіровоградської) РДА віднесено лише питання щодо усиновлення, влаштування та створення дитячих будинків сімейного типу та прийомних сімей, оскільки с.Бережинка приєднано до Первозванівської об`єднаної територіальної громади, на території якої діє відповідна служба у справах дітей та до повноважень якої віднесено соціально-правовий захист дітей, що проживають на даній території.

Згідно із ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи вищевикладене, представниками сторін заявлено клопотання про заміну третьої особи за первісним позовом - Управління-службу у справах дітей Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, та третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, за зустрічним позовом - Службу у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації, на належну - службу у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

З огляду на викладене та з метою недопущення порушення прав дітей, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та залучити до участі у справі службу у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.53, 260 ПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити за первісним позовом третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Управління-службу у справах дітей Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, та за зустрічним позовом третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Службу у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації, на належну - службу у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 17 березня 2021 року.

Роз`яснити службі у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, що згідно ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Службі у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області запропонувати подати пояснення щодо первісного та зустрічного позову до 17 березня 2021. Вимоги до пояснень та порядок їх подання передбачені ст. ст. 181, 192 ЦПК України.

Копію ухвали та копії первісного і зустрічного позовів направити Службі у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко