Постановление суда № 9533964, 05.05.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"05" травня 2010 р. Справа № 18/071-09

У справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства “Україна”, с.Почуйки, Житомирська область

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Горбані”, с. Горбані

про припинення дій та відновлення права

Суддя А.Кошик

обставини справи:

Приватне сільськогосподарське підприємство “Україна”(надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Горбані”(надалі - відповідач) про припинення дій та відновлення права.

Відповідно до ухвали від 22.04.2009 року порушено провадження у справі № 18/071-09 та призначено її до розгляду на 07.05.2009 року.

Відповідно до ухвали суду від 22.04.2009 року заяву Приватного сільськогосподарського підприємства “Україна”про вжиття заходів по забезпеченню позову задоволено повністю та вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони Сільськогосподарському виробничому кооперативу “Горбані”(08464, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Горбані, вул. Леніна, 19, код 03753444) проводити будь-які роботи, зокрема, польові, на спірних земельних ділянках на території Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, щодо яких позивачем - Приватним сільськогосподарським підприємством “Україна”(13534, Житомирська обл., Попільнянський р-н, с. Почуйки, вул. Леніна, 24, код 30617889) укладені договори оренди землі та зареєстровані в державному реєстрі земель за №№ 040833200001 - 040833200333.

Ухвала суду від 22.04.2009 року про вжиття заходів до забезпечення позову була оскаржена Сільськогосподарським виробничим кооперативом “Горбані”до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Відповідно до постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.06.2009 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Горбані”задоволено, а ухвалу господарського суду від 22.04.2009 року скасовано, справу повернено до господарського суду для подальшого провадження.

Матеріали справи №18/071-09 повернулися до господарського суду 16.07.2009 року. За таких обставин господарський суд продовжує розгляд справи та призначає судове засідання.

Відповідно до ухвали суду від 03.08.2009 року розгляд справи було призначено на 06.10.2009 року.

У судовому засіданні 06.10.2009 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву. Судом заслухано пояснення сторін. Розгляд справи було відкладено до 29.10.2009 року, після чого було оголошено перерву до 10.11.2009 року.

В судовому засіданні 10.11.2009 року судом досліджено наданий відповідачем відзив та відповідні пояснення позивача.

Як вбачається з відзиву відповідача, він припинив будь-які дії щодо спірних земельних ділянок, однак позивач в своїх поясненнях від 09.11.2009 року № 09/1-1 наполягає на розгляді спору по суті та зобов’язання відповідача припинити дії, що порушують право користування позивачем орендованими земельними ділянками.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що протиправні дії відповідача полягають у знищенні межових знаків, самочинному проведенні польових робіт. Однак, відповідні обставини мають бути підтверджені належними доказами, зокрема, фактично встановлені правоохоронними органами шляхом проведення відповідних слідчих дій.

Виходячи з викладеного, господарський суд дійшов висновку про необхідність надіслання матеріалів справи № 18/071-09 до слідчих органів для встановлення наявності в діях посадових осіб відповідача ознак протиправних діянь, які порушують права позивача як орендаря спірних земельних ділянок на території Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

За наявності ознак протиправних діянь, встановити в чому саме вони полягають, та чи мають місце діяння, на які посилається позивач в позові.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора або за своєю ініціативою у випадку надсилання матеріалів справи до слідчих органів.

Оскільки, однією з підстав позовних вимог позивачем визначено протиправні дії відповідача, які полягають у знищенні відповідачем межових знаків, самочинному проведенні польових робіт, що мають бути досліджені слідчими органами і мають значення для правильного і об’єктивного вирішення спору, провадження у справі підлягає зупиненню до одержання висновків слідчих органів щодо викладених в ухвалі фактів.

Відповідно до ухвали суду від 10.11.2009 року зупинено провадження у справі № 18/071-09 до одержання результатів перевірки слідчими органами, матеріали справи № 18/071-09 надіслано до прокуратури Київської області для вирішення питання проведення слідчих дій для встановлення факту протиправних діянь з боку Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Горбані”, зокрема, знищення межових знаків, самочинному проведенні польових робіт, інших дій, направлених на порушення прав на орендовані позивачем земельні ділянки.

Матеріали справи №18/071-09 із постановою Переяслав –Хмельницького міжрайонного прокурора від 13.04.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи повернулися до господарського суду 27.04.2010 року.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому провадження у справі № 18/071-09 підлягає поновленню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

Ухвалив:

1.          Поновити провадження у справі №18/071-09.

2.          Призначити розгляд справи на 27.05.2010 року на 10:30.

3.          Викликати у судове засідання повноважений представників сторін.

4.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5.          Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя