Постановление суда № 95333404, 02.03.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/4653/21

2-6251/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши клопотання сторони позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Генезис фінансової свободи», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2021 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Генезис фінансової свободи», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської обл. Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької обл.. Білецька К.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.02.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

З позову вбачається, що сторона позивача просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 227, вчинений 25.01.2021 року приватним нотаріусом Личуком Т.В., за кредитним договором №947-65 від 23.10.2006 року, укладеним позивачем з АКБ «Укрсоцбанк».

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просить витребувати завірений належним чином виконавчий напис № 247 від 25.01.2021 року з додатками, на підставі яких було його вчинено приватним нотаріусом Личуком Т.В., на користь ТОВ «ФК «Генезис фінансової свободи», а також виконавчий напис № 25491 від 23.10.2006 року, який був вчинений приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А., щодо стягнення заборгованості за тим же кредитним договором на користь попереднього стягувача - ТОВ «Кредитні ініціативи».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування у приватного нотаріуса Личука Т.В. та приватного нотаріуса Чуловським В.А. копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «Генезис фінансової свободи» та ТОВ «ФК «Кредитні ініціативи» відповідно.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича надати Солом`янському районному суду м. Києва належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 247 від 25.01.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Генезис фінансової свободи».

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича надати Солом`янському районному суду м. Києва належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 25491 від 23.10.2006 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредитні ініціативи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: