Постановление суда № 95333227, 04.03.2021, Оболонський районний суд міста Києва

Дата принятия
04.03.2021
Номер дела
756/12/21
Номер документа
95333227
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

04.03.2021 Справа № 756/12/21

Справа №756/12/21

Провадження № 2/756/2743/21

УХВАЛА

04 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н.Ю., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Корнієнка Р.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

16.02.2021 року відповідач ОСОБА_2 надала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа - Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Позивач у судовому засіданні заперечувала проти об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів.

Представник відповідача просив об`єднати вказані позовні заяви в одне провадження, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177, 194 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Оболонському районному суду м. Києва, підстав для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви по справі не встановлено.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, їх спільний розгляд є доцільним, тому відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа - Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним до свого провадження до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 193, 194, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа - Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів вручити відповідачу ОСОБА_1 .

Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти до 06 квітня 2021 року на 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха

Часті запитання

Який тип судового документу № 95333227 ?

Документ № 95333227 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95333227 ?

Дата ухвалення - 04.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95333227 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95333227 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 95333227, Оболонський районний суд міста Києва

Судебное решение № 95333227, Оболонський районний суд міста Києва было принято 04.03.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 95333227 относится к делу № 756/12/21

то решение относится к делу № 756/12/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 95333224
Следующий документ : 95333229