Решение № 9532980, 18.05.2010, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-661/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Ім'ям України

18 травня 2010 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді Дунай Л.В.

при секретарі Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Верхньодніпровську

цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпро-петровськгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача з позовом до відповідача ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості в сумі 564 гривень 49 копійок за послуги з постачання природного газу для побутового споживання..

Але після надходження 16 квітня 2010 року позову про стягнення заборгованості до суду, відповідач ОСОБА_1 заборгованість погасив.

У судовому засіданні представник позивача просить закрити провадження по справі в частині стягнення боргу, та стягнути з відповідачки повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, будучи повідомлений про день та час слухання справи належним чином.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, частково, оскільки:

Після надходження до суду 16 квітня 2010 року позову позивача до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу для побутового споживання, відповідач ОСОБА_1 погасив заборгованість 14 травня 2010 року. У звязку з цим представник позивача у судовому засіданні надала заяву про закриття провадження по справі в частині стягнення основного боргу.

Відмова від позовних вимог відносно відповідача ОСОБА_1 не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

В силу статтей 81, 88 ЦПК України на відповідача слід покласти відповідальність за сплату державного мита на користь держави, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 137, 179 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у сумі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” з перерахуванням Верхкньодніпровському управлінню по експлуатації газового господарства на розрахунковий рахунок 26008060198753 в Жовтневому відділенні КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 24607853 30 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскарженим в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: