Постановление суда № 95326446, 03.03.2021, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/174/20

Провадження № 2/327/7/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2021 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Беспалько Л.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін без їх виклику за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі – ТОВ «Вердикт Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №484672376 від 13 вересня 2017 року у розмірі 50855 грн. 28 коп., з яких заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) – 4766 грн. 98 коп., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги – 32036 грн. 02 коп., заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) – 9691 грн. 98 коп., залишок заборгованості по пеням і штрафам – 586 грн. 20 коп., а також нараховані три проценти річних – 226 грн. 40 коп., втрати від інфляції – 466 грн. 21 коп., подвійна облікова ставка НБУ – 3081 грн. 49 коп.. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат у розмірі 2102 грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 20000 грн. 00 коп..

Ухвалою суду від 21 травня 2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

22 червня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 16 липня 2020 року о 09 год. 00 хв., який неодноразово відкладався. В черговий раз судове засідання було призначене на 03 березня 2021 року о 14 год. 00 хв..

Учасники справи про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подали.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 20 січня 2021 року у ТОВ «Вердикт Капітал» витребувано копію договору факторингу №04/1018-02, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», у повному обсязі.

В силу вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (чч.7-9 ст.84 ЦПК України).

26 лютого 2021 року представником позивача ТОВ «Вердикт Капітал» на електронну адресу суду надіслано повідомлення про неможливість виконання ухвали суду, оскільки відповідь на запит за вих. №4696 від 03 лютого 2021 року до Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про надання витребуваних судом документів ТОВ «Вердикт Капітал» не отримало.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема, у разі необхідності витребування доказів.

Оскільки ухвала суду про витребування письмових доказів ТОВ «Вердикт Капітал» не виконано з поважних причин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та подовжити строк виконання ухвали від 20 січня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись стст.12,76,81,84,95,223,240,279 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подовжити строк виконання ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2021 року про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» копії договору факторингу №04/1018-02, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», у повному обсязі.

Розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти на 14 год. 00 хв. 24 березня 2021 року.

Про наступну дату слухання справи повідомити представника позивача, відповідача ОСОБА_1 та його представника – адвоката Комаря Г.І. без їх виклику.

Встановити позивачу строк для виконання ухвали суду до 12 год. 00 хв. 24 березня 2021 року.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ