Постановление суда № 95326144, 16.02.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата принятия
16.02.2021
Номер дела
937/88/21
Номер документа
95326144
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Дата документу 16.02.2021

Справа № 937/88/21

Провадження № 1-в/937/42/21

2021 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2014 року ОСОБА_1 засуджена за ч. 1 ст. 115 КК України до десяти років позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд застосувати до неї положення ч. 5 ст. 72 КК України та зарахувати в строк попереднього ув`язнення період її перебування в слідчому ізоляторі для участі в судових засіданнях в суді касаційної інстанції.

В судове засідання засуджена не з`явилася, від участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції з державної установи, де вона в теперішній час відбуває покарання, відмовилася. Крім того, в клопотанні зазначила про необхідність її етапування до суду з метою забезпечення її особистої участі в судовому засіданні.

В судове засідання захисник засудженої не з`явився, від нього надійшла заява про відкладення судового розгляду у зв`язку з відмовою засудженої від участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

В судове засідання інші учасники судового провадження не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Як було встановлено, вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2014 року ОСОБА_1 була засуджена за ч. 1 ст. 115 КК України до десяти років позбавлення волі.

Таким чином, суд, враховуючи, що засуджена в теперішній час засуджена вироком суду, згідно з яким вона перебуває в колонії, та з метою забезпечення участі засудженої в розгляді поданого нею клопотання і дотримання розумних строків його розгляду, вважає за необхідне перевести засуджену з державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань (№ 144)» до державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» на час розгляду по суті Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області клопотання ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України,

П О С Т А Н О В И В:

Засуджену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, перевести з державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань (№ 144)» до державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» на час розгляду по суті Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області клопотання ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та етапувати її до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, для участі в судовому засіданні, призначеному на 11 березня 2021 року на 16 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити державній установі «Мелітопольська установа виконання покарань (№ 144)» та державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань (№ 144)» та державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» – для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 95326144 ?

Документ № 95326144 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95326144 ?

Дата ухвалення - 16.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95326144 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95326144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 95326144, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судебное решение № 95326144, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 16.02.2021. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 95326144 относится к делу № 937/88/21

то решение относится к делу № 937/88/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 95326142
Следующий документ : 95326145