Решение № 95325529, 25.02.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/19446/20

Провадження №2/523/986/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого – судді Малиновського О.М.

за участю секретаря – Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14.02.2014р між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір R53100528105В, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 30000 грн. з терміном погашення не пізніше 14.02.2019р., а позичальник зобов`язався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування згідно з умовами кредитного договору та відповідно до графіку. За договором від 27.03.017р. ПАТ «ВТБ Банк» відступило право вимоги зазначених вище грошових зобов`язань за фінансовим кредитом АТ «Таскомбанк». Станом на 27.12.2019р. у відповідача існує перед Банком заборгованість в розмірі: заборгованості по тілу кредиту – 21746,95грн., заборгованості по відсотками – 5949,96грн., заборгованості по комісії – 11 154,00грн., суми пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості – 13200,28грн. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судом здійснено всі можливі заходи відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України щодо повідомлення про дату, місце та час судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Згідно поштового повідомлення, адресат за місцем своєї реєстрації відсутній, що вказує на вручення судової повістки належним чином (п.4 ч.8 ст.128 ЦПК).

Відповідно до положень ст.ст.280,281 ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріли справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного.

14.02.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53100528105В, відповідно до якого банк надав останньому кредит в сумі 30 000 грн. на споживчі потреби, строком користування до 14.02.2019 року зі сплатою 10% річних, а ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно повертати позику і проценти за користування кредитом у розмірах та у строки, визначені графіком погашення кредиту, який є невід`ємною частиною договору.

Позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 вказану вище суму кредиту. У свою чергу відповідач прийняв позику, але грошові зобов`язання щодо погашення кредиту належним чином та в повному обсязі не виконав.

Згідно договору про відступлення права вимоги від 27.03.2017р. ПАТ «ВТБ Банк» відступило АТ «Таскомбанк» право вимоги за грошовими зобов`язаннями за фінансовим кредитом у тому числі і за зобов`язаннями по кредитному договору № R53100528105В.

Станом на 27.12.2019р. АТ «Таскомбанк» розрахувало відповідачу заборгованість в розмірі: заборгованості по тілу кредиту – 21746,95грн., заборгованості по відсотками – 5949,96грн., заборгованості по комісії – 11 154,00грн., суми пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості – 13200,28грн.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В силу ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У разі невиконання чи несвоєчасного виконання боргових зобов`язань в частині повернення кредиту/траншу та/або сплати процентів, комісій, згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов`язань позичальником за кожен календарний день прострочення. При цьому сторони дійшли згоди, що нарахування пені за прострочення боргових зобов`язань, вказаних в цьому пункті, здійснюється протягом усього терміни прострочки (п.17.2 кредитного договору).

Отже, приймаючи до уваги невиконання відповідачем прийнятого на себе грошового зобов`язання за кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та доказаними, тому заборгованість за кредитом у загальному розмірі 52051,19грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 2102,00 грн..

Керуючись ст.ст.12,13,76,259,263-265,268, 279, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443) суму боргу за тілом кредиту в розмірі 21746,95грн., суму заборгованості по відсотками в розмірі 5949,96грн., суму заборгованості по комісії в розмірі 11 154,00грн., суму пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості в розмірі 13200,28грн., судовий збір в розмірі 2102,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 25 лютого 2021р.

Суддя