№ 95323261, 04.03.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/289/21

Провадженя№ 3/266/203/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Маріуполь, громадянки України, студентки МЦ ПТО №3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проживала без паспорту громадянина України з 30.04.2019р., чим ОСОБА_2 порушила «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон», затверджених постановою КМУ № 2503-XII від 26.06.1992 р., та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197 КУпАП.

ОСОБА_1 будучі повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим справа розглянута без її участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, а її вина у скоєнні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЦЛВР № 00016034 від 06.01.2021 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 15.05.2003р. відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження.

Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 197, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП та накласти на неї захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Курбанова Н. М.