Постановление суда № 95323257, 02.03.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2350/19

1-кп/241/65/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

прокурора Лісодід В.О.,

представника потерпілої Ангеловського Л.М.,

захисників Попова В.М., Олексєєнко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та здійснення відносно ОСОБА_1 примусового приводу в судове засідання.

Представник потерпілої адвокат Ангеловський Л.М. погодився з думкою прокурора.

Захисники обвинуваченого – адвокати Попов В.М. і Олексєєнко В.О. в судовому засіданні залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Керуючись ст.ст.140,143,318,323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України - відкласти.

У зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати до нього примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 25 березня 2021 року об 11-00 годині.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №3 (Приморський район) Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

У разі встановлення обставин, передбачених ч. 3 ст. 143 КПК України стосовно обвинуваченого, ухвалу в даній частині вважати такою, що припиняє свою дію з моменту їх виявлення.

Копію ухвали вручити прокурору прокуратури Донецької області Лісодід В.О. для здійснення контролю за виконанням ухвали та направити до відділу поліції №3 (Приморський район) Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова