Решение № 95322700, 04.03.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата принятия
04.03.2021
Номер дела
233/509/21
Номер документа
95322700
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

233 № 233/509/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління національної поліції в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду в порядку окремого провадження заяві просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказів: керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 13 червня 2017 року № 056 «Про залучення до проведення антитерористичної операції сил та засобів суб`єктів боротьби з тероризмом»; першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині) м. Краматорськ (про включення до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпечення її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань) від 14 грудня 2015 року № 348; першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині) м. Часів Яр (про виключення зі складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпечення її проведення) від 30 квітня 2018 року № 120 дск, в яких помилково зазначено його ім`я як ОСОБА_1 , пославшись на таке.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Костянтинівським MB УМВС України в Донецькій області 11 грудня 2003 року, він – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте згідно листа ГУНП в Донецькій області згідно листа ГУНП в Донецькій області «Щодо надання інформації» №189зі/12/01-2019 від 18 вересня 2019 року, в наказах Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України про включення та виключення до/зі складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових завдань від 14 грудня 2015 року № 348, від 30 квітня 2018 року № 120дск та наказі Керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 13 червня 2017 року № 056 його ім`я значиться як ОСОБА_1 , що суперечить його персональним даним.

Враховуючи статті 3, 10, 18 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» рішенням Першого заступника керівника ОШУ АТО від 30.04.2018 № 33/1-4129 проведення АТО припинено. Штаб АТО, як орган управління відповідно до Положення про оперативний штаб з управління Антитерористичною операцією функціонувати перестав, тож внести відповідні корегування в накази не можливо.

У зв`язку з невідповідністю його імені в паспорті громадянина України зазначенню його імені в вище перелічених наказах, у нього виникли ускладнення у забезпеченні його соціально-правового захисту як особи, яка брала безпосередню участь у проведенні Антитерористичної операції, внаслідок чого йому відмовлено в наданні статусу учасника бойових дій.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 22).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Національної поліції в Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав пояснення по справі, в якому зазначив, що не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_1 та просив розглянути справу за його відсутності (а.с.25-26, 34).

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорту НОМЕР_1 , виданого Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 11 грудня 2003 року (а.с. 6-7), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Згідно довідки Костянтинівського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області від 23 жовтня 2019 року №25723лк (а.с.10) ОСОБА_1 проходив службу в Костянтинівському МВ ГУМВС України Донецькій області з 17.03.2008 до 06.11.2015, звільнений у запас Збройних Сил України за пунктом 63 «к» (у зв`язку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади (установи, організації) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом (наказ ГУМВС України в Донецькій області від 06.11.2015 №402 о/с).

Відповідно довідки Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 23.10.2019 року №25724/204/06-19 (а.с.11) ОСОБА_1 дійсно проходив службу в Костянтинівському відділенні поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області на посаді помічника оперуповноваженого сектору кримінальної поліції з 07.11.2015 до 13.09.2018 року.

Листом Управління кадрового забезпечення ГУНП в Донецькій області від 18 вересня 2019 року № 189зі/12/01-2019 ОСОБА_1 повідомлено про неможливість надати довідку про його зарахування до складу сил та засобів, які беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції. Поінформовано, що у наказах Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України про включення та виключення до/зі складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпечені її проведення, з метою виконання службових завдань від 14 грудня 2015 року № 348, від 30 квітня 2018 року №120 дск та наказі керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 13 червня 2017 року №056 значиться ОСОБА_1 , що суперечить його персональним даним. (а.с. 12-14).

Згідно з Витягом з Наказу Керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 13 червня 2017 року № 056 «Про залучення до проведення антитерористичної операції сил та засобів суб`єктів боротьби з тероризмом» наказано вважати залученими до проведення антитерористичної операції та території Донецької та Луганської областей з підпорядкуванням керівнику оперативного штабу з управління антитерористичною операцією на території Донецької та Луганської областей таких співробітників Головного управління Національної поліції в Донецькій області: з 07 листопада 2015 року ОСОБА_1 (а.с. 16).

Згідно з Витягом Наказу Керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 19 лютого 2019 року № 01 «Про залучення до проведення антитерористичної операції сил та засобів суб`єктів боротьби з тероризмом» наказано вважати припиненим залучення до проведення антитерористичної операції та території Донецької та Луганської областей і виведеними з підпорядкування керівника оперативного штабу з управління антитерористичною операцією на території Донецької та Луганської областей таких співробітників Головного управління Національної поліції в Донецькій області: з 30 квітня 2018 року ОСОБА_1 (а.с. 17).

Відповідно до Архівних довідок Галузевого державного архіву Міністерства оборони України №179/1/18809 від 05.12.2019 року, №179/1/1259 від 12.02.2021 року, що містять витяги з відповідних наказів, у наказах Керівника Антитерористичного центру при службі безпеки України м. Київ, від 13 червня 2017 року №056, Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині), м. Краматорськ, від 14 грудня 2015 року №348, Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині), м. Часів Яр, від 30 квітня 2018 року № 120 дск значиться « ОСОБА_1 ». (а.с. 18-19, 32).

Частиною 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

В силу ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші, ніж ті, що зазначені в частині 1 цієї статті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що в наказах Керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 13 червня 2017 року № 056, Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 14 грудня 2015 року № 348, від 30 квітня 2018 року № 120 дск допущено помилку в написанні імені заявника, яке зазначено як « ОСОБА_2 », виправити яку, як вбачається з листа ГУНП в Донецькій області від 18 вересня 2019 року № 189зі/12/01-2019, в теперішній час неможливо.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги позицію заінтересованої особи у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та з урахуванням приписів ст.5 ЦПК України вважає за необхідне встановити факт того, що відомості, зазначені в наказах Керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 13 червня 2017 року № 056 «Про залучення до проведення антитерористичної операції сил та засобів суб`єктів боротьби з тероризмом», Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині) м. Краматорськ (про включення до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпечення її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань) від 14 грудня 2015 року № 348, Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині) м. Часів Яр (про виключення зі складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпечення її проведення) від 30 квітня 2018 року № 120 дск ОСОБА_1 – помічника оперуповноваженого сектору кримінальної поліції, - стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа – Головне управління Національної поліції в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86; ідентифікаційний код 40109058) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що відомості, зазначені в наказах Керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 13 червня 2017 року № 056 «Про залучення до проведення антитерористичної операції сил та засобів суб`єктів боротьби з тероризмом», Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині) м. Краматорськ (про включення до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпечення її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань) від 14 грудня 2015 року № 348, Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині) м. Часів Яр (про виключення зі складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпечення її проведення) від 30 квітня 2018 року № 120 дск ОСОБА_1 – помічника оперуповноваженого сектору кримінальної поліції, - стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 04 березня 2021 року.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 95322700 ?

Документ № 95322700 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 95322700 ?

Дата ухвалення - 04.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95322700 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95322700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 95322700, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судебное решение № 95322700, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області было принято 04.03.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 95322700 относится к делу № 233/509/21

то решение относится к делу № 233/509/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 95322698
Следующий документ : 95322701