Постановление суда № 95319085, 04.03.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/851/2021

Справа № 646/7925/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.21 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Білінської О.В.

за участю секретаря Літвякової І.О.,

представника позивача Цуварева О.Ф.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.

04.03.2021 відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, яка є структурним підрозділом Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради), належним чином завірену копію Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, зареєстрованої Інспекцією ДАБК Департаменту територіального контролю Харківської міської ради 09.06.2017 № ХК 143171609347.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, вважає клопотання відповідача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів зі Державної прикордонної служби України та Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 84, 175-178, 187, 190, 191, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, яка є структурним підрозділом Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради належним чином завірену копію Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, зареєстрованої Інспекцією ДАБК Департаменту територіального контролю Харківської міської ради 09.06.2017 № ХК 143171609347.

Вказані докази надати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білінська О.В.