Постановление суда № 95317277, 03.03.2021, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/348/21

провадження № 2/527/189/21

УХВАЛА

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

03 березня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання – Бутко В.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/348/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 19 лютого 2021 року призначено підготовче засідання у справі та витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» належним чином завірену копію банківської справи щодо заборгованості ОСОБА_1 на суму 12 176,67 грн та розрахунок заборгованості ОСОБА_1 на суму 12 176,67 грн, витребувано від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 25090 від 4.09.2021 щодо ОСОБА_1 .

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На виконання ухвали суду, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» не було надано належним чином завіреної копії банківської справи щодо заборгованості ОСОБА_1 на суму 12 176,67 грн та розрахунку заборгованості ОСОБА_1 на суму 12 176,67 грн, а також приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем не було надано належним чином завіреної копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 25090 від 4.09.2021 щодо ОСОБА_1 .

В зв`язку з тим, що ухвала від 19 лютого 2021 року не виконана, копії документів та інформація не надана, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» належним чином завірену копію банківської справи щодо заборгованості ОСОБА_1 на суму 12 176,67 грн та розрахунок заборгованості ОСОБА_1 на суму 12 176,67 грн, та від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 25090 від 4.09.2021 щодо ОСОБА_1 .

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 198 ЦПУ України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84, 197-200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (Полтавська область, Глобинський район, с. Шепелівка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (м. Київ, вул. Саксаганського, 14), за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 14) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до 16 год. 30 хв. 01 квітня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», повторно, надати належним чином завірену копію банківської справи щодо заборгованості ОСОБА_1 на суму 12 176,67 грн та розрахунок заборгованості ОСОБА_1 на суму 12 176,67 грн.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, повторно, надати належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 25090 від 4.09.2021 щодо ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Витребувані докази надати до 01 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. В. Павлійчук