№ 95316083, 03.03.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/430/21

Провадження № 1-кп/362/416/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Поповича О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області кримінальне провадження внесене 18 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020115140000616 за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до підготовчого судового засідання на 04 лютого 2021 року, 03 березня 2021 року, однак обвинувачений ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо ОСОБА_1 привід у підготовче судове засідання.

Як установлено судом, обвинувачений ОСОБА_1 викликався в підготовче судове засідання на 04 лютого 2021 року на 12:00 годин і 03 березня 2021 року на 14:00 годин, однак на вказані дати й час обвинувачений не прибув, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином, однак ухиляється від явки до суду, що є підставою для постановлення ухвали про привід обвинуваченого.

Частиною 2 статті 318 КПК України обумовлено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

У відповідності до статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

За змістом частин 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до вимог статей 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений двічі не прибув у підготовче судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до нього примусового приводу.

Керуючись статтями 42, 131, 139, 140, 142, 318, 323 КПК України суд,

постановив:

1. Клопотання прокурора задовольнити.

2. Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василькова Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і доставити його у судове засідання на 23 березня 2021 року на 14:00 годин у приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

3. Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 Обухівського РУП у Київській області.

4. Копію ухвали направити прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

5. У випадку неможливості виконання цієї ухвали надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 22 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович