Решение № 95313607, 04.03.2021, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Дата принятия
04.03.2021
Номер дела
292/155/21
Номер документа
95313607
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/155/21

Номер провадження 2/292/98/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.,

секретаря судового засідання Саламатової О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, в якій просить визначити йому додатковий строк, тривалістю два місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог вказав, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 2,37 га. та 0,16 га., призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Він є спадкоємцем першої черги за законом, а інших спадкоємців не має.

15 лютого 2021 року приватним нотаріусом Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцьким Д.І. відмовлено у оформлені спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із пропуском 6-ти місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Зазначає, що строк для прийняття спадщини пропущений із поважних причин, так як вважав, що заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори йому подавати не потрібно, оскільки останні три роки доглядав хвору матір, яка проживала без реєстрації разом з ним у його квартирі в м.Вишневе Київської області. Поряд з цим, він фактично вступив у володіння і користування належним померлій нерухомим майном шляхом користування житловим будинком в с.Старий Майдан Пулинського району та вищевказаними земельними ділянками, оригінали правовстановлюючих документів на які знаходяться у нього. Вважав, що користуючись спадковим майном, є таким, що спадщину прийняв.

Ухвалою суду від 17.02.2021 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 04 березня 2021 року.

У підготовче засідання позивач та його представник не з"явилися, надали суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з"явився, від голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від 06.02.2012, виданого виконавчим комітетом Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.12.1975, матір"ю позивача є ОСОБА_2 (а.с.7).

У відповідності до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №402690 від 11.05.2005, ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 2.53 га., кадастрові номери: 1825484300:05:000:0050 (0.16 га.), 1825484300:03:000:0013 (2,37 га.), яка розташована на території Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.9).

З довідок №№ 53, 54 від 28.01.2021, виданих Старомайданським старостинським округом №2 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_2 , згідно запису погосподарської книги №3 с.Старий Майдан 2011-2015 років, об`єкт погосподарського обліку номер НОМЕР_4, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та була прописана за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею за вказаною адресою ніхто не проживав та не був прописаний, та протягом шести місяців після її смерті (а.с.10).

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.02.2021 №37/02-31, ОСОБА_3 , що діє від імені ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за земельну ділянку площею 2,37 га., за кадастровим номером 1825484300:03:000:0013, що розташована на території Старомайданської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.11).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 24 лютого 2021 року № 49/01-16, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведена спадкова справа за №19/2021. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_3 , що діє від імені ОСОБА_1 . Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не зверталися.

Відповідно до довідки №192 від 01.03.2021, виданої Старомайданським старостинським округом №2 Курненської сільської ради, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно фактично прийняв спадщину та вступив у фактичне управління та володіння належними їй земельними ділянками загальною площею 2,53 га., її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Судом у відповідності до ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки вважав, що заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори йому подавати не потрібно, так як він фактично вступив у володіння і користування належним померлій нерухомим майном шляхом користування житловим будинком та вищевказаними земельними ділянками, оригінали правовстановлюючих документів на які знаходяться у нього і як син спадкодавця, користуючись спадковим майном, є таким, що спадщину прийняв, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 211, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 1.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №1, терміном два місяці після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Курненська сільська рада Пулинського району Житомирської області, знаходиться за адресою: 12030, вул. Центральна,1, с. Курне, Пулинський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04347083.

Суддя В. Ф. Лотуга

Часті запитання

Який тип судового документу № 95313607 ?

Документ № 95313607 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 95313607 ?

Дата ухвалення - 04.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95313607 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 95313607, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Судебное решение № 95313607, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) было принято 04.03.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 95313607 относится к делу № 292/155/21

то решение относится к делу № 292/155/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 95298840
Следующий документ : 95337714