Постановление суда № 95307845, 25.02.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

25 лютого 2021 р. Справа № 520/16141/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар М.Д.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпраці у Харківській області про усунення виявлених порушень від 22.09.2020 №23676/3093/НД/АВ/П;

- визнати протиправним та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Харківській області про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ХК23676/3093/НД/АВ/П/ТД-ДФ від 20.10.2020;

- закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ТОВ «Нова Пошта».

Ухвалою суду від 23.11.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

25.02.2020 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції. Обов`язок проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив покласти на Господарський суд Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027).

Суд зазначає, що відповідно до положень ч.3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд вважає можливим розглянути заявлене клопотання про проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції у порядку письмового провадження.

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та положення ч.2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що з огляду на доводи, викладені в заяві представника позивача та з метою забезпечення його участі, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також необхідністю повідомити суд, якому буде доручено забезпечити проведення судового засідання, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Здійснювати подальший розгляд справи № 520/16141/2020 у режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027) забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 11 березня 2021 року о 15:00 год. в залі Харківського окружного адміністративного суду, в режимі відеоконференції представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" .

Копію цієї ухвали направити сторонам та Господарському суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.