Постановление суда № 95307487, 04.03.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист

Справа № 500/1429/20

04 березня 2021 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТ АРС ТРАНС" про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТ АРС ТРАНС" до Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 в адміністративній справі №500/1429/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТ АРС ТРАНС" до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування висновку задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано висновок Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області про результати проведення моніторингу результатів ОТК та визнання протоколу ОТК недійсним від 29.04.2020. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТ АРС ТРАНС" 2102,00 грн сплаченого судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили 15.09.2020.

06.10.2020 на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТ АРС ТРАНС» 2102,00 грн сплаченого судового збору.

Боржником у виконавчому документі вказано Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області

26.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТ АРС ТРАНС" звернулось до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 10.08.2020 та помилки у виконавчому листі, виданому 06.10.2020 Тернопільським окружним адміністративним судом, а саме просить виправити зазначену назву юридичної особи з "Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області" на "Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області" (відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Ухвалою суду від 01.03.2021 призначено судове засідання щодо розгляду вказаної заяви на 04.03.2021.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

З огляду на неприбуття учасників справи та з урахуванням положень частини четвертої статті 229, частини другої статті 253 та частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі проведено у порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 29.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТ АРС ТРАНС" звернулось із заявою до Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про повернення коштів, у якій просило виконати рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 у справі №500/1429/20 та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТ АРС ТРАНС" 2102,00 грн сплаченого судового збору. До заяви додано оригінал виконавчого листа, виданого 06.10.2020 Тернопільським окружним адміністративним судом, копію рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 та копію квитанції про сплату судового збору (а.с.91).

Листом від 10.02.2021 №04-06/2/752 Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області повідомило заявника про те, що у пред`явленому стягувачем до виконання виконавчому листі, виданому 06.10.2020 Тернопільським окружним адміністративним судом у справі №500/1429/20, допущено помилку при зазначенні даних боржника, а саме вказано "Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області", тоді як згідно з даними Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правильна назва боржника - "Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області".

З цих підстав вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу без виконання (а.с.92).

З поданих до суду представником позивача одночасно з заявою про виправлення описки відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що назва відповідача - Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області (а.с.95).

Разом з тим, позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕТ АРС ТРАНС" у позовній заяві зазначено найменування відповідача з розшифровкою абревіатури (МВС) - Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області, а тому у судових рішеннях, що постановлялися у цій справі, найменування відповідача вказано саме таким чином як вказав позивач. Відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача учасниками справи не подавалися.

Таким чином, зміст рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 в адміністративній справі №500/1429/20 містить таке найменування відповідача, яке зазначене у позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕТ АРС ТРАНС", яке допустило описку у назві юридичної особи відповідача, що стало наслідком описки у рішенні суду, а саме: помилково вказано "Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області" замість "Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області".

Також при оформленні виконавчого листа, виданого 06.10.2020 Тернопільським окружним адміністративним судом у справі №500/1429/20, допущено помилку у зазначенні назви боржника, а саме: вказано "Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області" замість "Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області".

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.08.2020, а саме правильною слід вважати назву юридичної особи відповідача "Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області" замість "Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області", а також належить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 06.10.2020 Тернопільським окружним адміністративним судом у справі №500/1429/20 та правильною слід вважати назву юридичної особи боржника "Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області" замість "Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області".

Керуючись статтями 248, 253, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТ АРС ТРАНС" про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТ АРС ТРАНС" до Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування висновку задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.08.2020, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах рішення правильною вважати назву юридичної особи відповідача "Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області" замість "Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 06.10.2020 Тернопільським окружним адміністративним судом у справі №500/1429/20 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТ АРС ТРАНС» 2102,00 грн сплаченого судового збору, а саме: правильною вважати назву юридичної особи боржника "Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області" замість "Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області"

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.

Суддя Чепенюк О.В.