Постановление суда № 95306743, 02.03.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

02 березня 2021 року справа № 340/2371/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., перевіривши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Монтажні системи”

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажні системи" звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішенння:

- №00000010506 від 11.09.2019 р., яким Товариству з обмеженою відповідальністю “Монтажні системи” збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 644 060,00 грн., у тому числі 515 248,00 грн. за податковими зобов`язаннями та 128 812,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- №00000020506 від 11.09.2019 р., яким Товариству з обмеженою відповідальністю “Монтажні системи” збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 695 585,00 грн., у тому числі 556 468,00 грн. за податковими зобов`язаннями та 139 117,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

25.11.2019 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі, яким задоволено позовні вимоги

01.03.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№5544/21 від 01.03.2021р.). Зазначена заява подана представником засобами електронного зв`язку.

Дана заява є заявою із процесуальних питань, пов`язаною із виконанням судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити ) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;2) найменування суду, до якого вона подається;3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;5) підстави заяви (клопотання, заперечення);6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до заяви додано скриншоти, як доказ надіслання заяви сторонам.

Так, з долучених до справи сриншотів неможливо встановити, кому саме було направлено заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд не приймає їх як докази надіслання іншим учасникам справи.

Отже, суд зазначає, що позивачем не надано належних доказів надіслання заяви відповідачу по справі.

Відтак подана заява не відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

За правилами ч 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167,379 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Монтажні системи” про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко