Постановление суда № 95301868, 04.03.2021, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32 м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 2/356/56/21

Справа № 356/541/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2021 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Харченко Ж. В.

представника позивача Спаського А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродеталь Нова» про припинення трудових відносин,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

При зверненні до суду з позовом позивач подав клопотання про витребування доказів, саме копії статуту ТОВ «Агродеталь Нова», його представником було направлено відповідні адвокатські запити до виконавчого комітету Березанської міської ради, проте згідно наданої відповіді йому було запропоновано самостійно отримати вказану інформацію шляхом безпосереднього доступу до електронних ресурсів, але запитувану інформацію отримати неможливо. Відтак, посилаючись на положення ст. 84 ЦПК України, для підтвердження обставин даної справи, просить суд витребувати у виконавчого комітету Березанської міської ради (07541, м. Березань, вул. Героїв Небесної Сотні, 1) копію статуту ТОВ «Агродеталь Нова», код ЄДРПОУ 40323034 (а.с.13).

Представник позивача в судовому засіданні подане позивачем клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі з підстав, в ньому наведених. Просив задовольнити.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.55,59).

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. .

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, та містити, зокрема, посилання на обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Так, за змістом ч.ч. 1, 5 ст. 11 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» статут є установчим документом товариства та містить відомості, зокрема, про органи управління товариством, їх компетенцію, а також порядок прийняття ними рішень.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» реєстраційна справа формується в паперовій та електронній формі. Реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи - підприємця: щодо юридичної особи (крім громадського формування та релігійної організації) та фізичної особи - підприємця - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях.

Згідно наданого суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням реєстраційної справи ТОВ «Агродеталь Нова» є виконавчий комітет Березанської міської ради (а.с.6-7).

За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів подане у встановлені законом строки, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а вказані позивачем в клопотанні про витребування доказів запитувані документи містять у собі інформацію, що має значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи викладене вище, завдання цивільного судочинства, а також зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду, відтак, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати у виконавчого комітету Березанської міської ради (07541, м. Березань, вул. Героїв Небесної Сотні, 1) належним чином засвідчену копію статуту ТОВ «Агродеталь Нова», код ЄДРПОУ 40323034.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 76-77, 78,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродеталь Нова» про припинення трудових відносин – задовольнити.

Витребувати у виконавчого комітету Березанської міської ради (07541, м. Березань, вул. Героїв Небесної Сотні, 1) належним чином засвідчену копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродеталь Нова», код ЄДРПОУ 40323034.

Встановити виконавчому комітету Березанської міської ради строк для подання до суду витребуваних доказів – не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати виконавчому комітету Березанської міської ради – для виконання, та особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко