Постановление суда № 95301265, 02.03.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/752/21

н/п 1-кс/953/1947/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Мельник В.В.,

за участю прокурора - Лазаренко Р.І.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Чухраєвої Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Харківського РУП №1 ВП ГУ НП в Харківській області Волочая Р.Р. у кримінальному провадженні №12020220490003250 від 19.11.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працює керівником ТДВ «СУТРА» та ТОВ «АЛЬКОР-АВТО», розлучений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України, -

встановив :

02.03.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, зокрема, що 19.11.2020 о 09.16 год, 29.12.2020 о 09.53 год, 22.01.2021 о 13.55 год, ОСОБА_1 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи з прямим умислом направленим на дезорганізацію роботи державних організацій, а саме територіального сервісного центру МВС України №6341 за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 62 та регіонального сервісного центру МВС України за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 26 де також розташоване Управління патрульної поліції в Харківській області, скориставшись мобільним телефоном із сім картами оператору мобільного зв`язку «Лайфселл» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 на лінію «102» ГУ НП в Харківській області подзвонив та повідомив завідомо неправдиву інформацію про замінування та підготовку вибуху у вищевказаних державних організаціях. У зв`язку із завідомо неправдивим повідомленням ОСОБА_1 до місця події для евакуації відвідувачів та працівників сервісного центру і проведення робіт по розмінуванню приміщення було залучено працівників правоохоронних органів міста Харкова, підрозділ вибухотехнічної служби ГУ Національної поліції у Харківській області, працівників ДСНС України у Харківській області та екстреної медичної допомоги, за результатами проведення яких інформація про підготовку вибуху не підтвердилась.

Крім того, 01.03.2021 о 10.05 год ОСОБА_1 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи повторно, з прямим умислом направленим на дезорганізацію роботи державних організацій, а саме Харківського апеляційного суду за адресою: м. Харків, майдан Героїв небесної сотні, 36 та Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, скориставшись мобільним телефоном із сім картою оператору мобільного зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_4 на лінію «102» ГУ НП в Харківській області подзвонив та повідомив завідомо неправдиву інформацію про замінування та підготовку вибуху у вищевказаних державних організаціях. У зв`язку із завідомо неправдивим повідомленням ОСОБА_1 до місця події для евакуації відвідувачів та працівників судів до проведення робіт по розмінуванню приміщення було залучено працівників правоохоронних органів міста Харкова, підрозділ вибухотехнічної служби ГУ Національної поліції у Харківській області, працівників ДСНС України у Харківській області та екстреної медичної допомоги, за результатами проведення яких інформація про підготовку вибуху не підтвердилась.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказували на недоведеність ризиків та просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки підозрюваний має на утриманні матір, яка потребує допомоги.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Київським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020220490003250 від 19.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України.

01.03.2021 о 12.55 год ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та 01.03.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення та пошкодженні об`єкту власності, в тому числі вчинене повторно.

Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: рапорти про реєстрацію повідомлення від 19.11.2020, 29.12.2020, 22.01.2021, 01.03.2021; протоколи оглядів місць події від 19.11.2020, 29.12.2020, 22.01.2021, 01.03.2021; акти перевірки на наявність вибухових пристроїв від 19.11.2020, 29.12.2020, 22.01.2021, 01.03.2021; висновок експерта №2693/3121 від 18.02.2021 за результатами комісійної судової експертизи відео-, звукозапису; висновок експерта №2690/3120 від 18.02.2021 за результатами комісійної судової експертизи відео-, звукозапису; протокол за результатами проведення НСРД від 01.02.2021 - зразків голосу ОСОБА_1 ; висновок експерта №2688/3118 від 18.02.2021 за результатами комісійної судової експертизи відео-, звукозапису; протокол обшуку автомобілю КМС647 від 01.03.2021.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Діясно, ОСОБА_1 має середню спеціальну освіту, працює керівником ТДВ «СУТРА» та ТОВ «АЛЬКОР-АВТО», раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти громадської безпеки, за які передбачене законом покарання до 8 років позбавлення волі, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, які носили системний характер та суттєво порушували роботу державних установ, майнового та сімейного стану підозрюваного, враховуючи ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також враховуючи, що ОСОБА_1 вчиняв кримінальні правопорушення проти громадської безпеки, слідчий суддя вважає, що застава в розмірі, визначеному п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, не здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а тому призначає заставу у розмірі, що перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 567500 гр. (2270 х 250 = 567 500 гр.), та вважає її достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання старшого слідчого Харківського РУП №1 ВП ГУ НП в Харківській області Волочая Р.Р. у кримінальному провадженні №12020220490003250 від 19.11.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів - до 29 квітня 2021 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 567500 грн. (п`ятсот шістдесят сім тисяч п`ятсот гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; Р/р: UA 208201720355299002000006674) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачене законом покарання до 8 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати слідчого Харківського РУП №1 ВП ГУ НП в Харківській області Волочая Р.Р. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Встановити строк дії ухвали до 23.04.2021 (включно).

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.