Постановление суда № 95300646, 03.03.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10445/14-ц

Провадження № 6/185/258/21

У Х В А Л А

03 березня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство КБ «Надра», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у цивільній справі № 185/10445/14-ц за позовом Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 185/10445/14-ц - замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником- Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (ЄДРПОУ 40696815).

Розділом VІ ЦПК України передбачено розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ч .2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником

Судом встановлено, що цивільну справу № 185/10445/14-ц 18.02.2021 року за вих. №185/10445/14-ц/2954/2021 було надіслано до Дніпровського апеляційного суду для розгляду апеляції ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Павлоградський МВ ДВС Південно-Східного МУМЮ, уповноважена Особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 185/10445/14-ц за позовною заявою ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і на час винесення даної ухвали до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не поверталась.

Враховуючи те, що справа № 185/10445/14-ц перебуває в Дніпровському апеляційному суді, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на даний час позбавлений можливості вирішити питання про заміну сторони її правонаступником, оскільки рішення суду апеляційної інстанції може суттєво вплинути на результат розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 352, 354, 355, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство КБ «Надра», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. О. Головін