Постановление суда № 95300247, 03.03.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/659/20

Провадження №2/173/64/2021

У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві – Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального провадження, в залі суду, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : рада з питань опіки і піклування при Верхньодніпровській міській раді Дніпропетровської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні і спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо та визначення способу участі у її вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 , з позовною заявою про усунення перешкод щодо участі у вихованні і спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо та визначення способу участі у її вихованні до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : рада з питань опіки і піклування при Верхньодніпровській міській раді Дніпропетровської області

27.05.2020 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи

28.05.2020 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовчому судовому засіданні на 19.08.2020 року.

19.08.2020 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2020 року.

06.10.2020 року розгляд справи в судовому засіданні відкладений в зв`язку з неявкою позивача. Справа призначена до розгляду на 18.11.2020 року.

18.11.2020 року розгляд справи в судовому засіданні відкладений в зв`язку з неявкою позивача. Справа призначена до розгляду на13.01.2021 року

13.01.2021 року розгляд справи в судовому засіданні відкладений в зв`язку з неявкою позивача. Справа призначена до розгляду на 03.03.2021 року. Належним чином повідомлений позивач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п . 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом виставлення інформації на офіційному сайті судової влади, оскільки направленні за вказаною позивачем адресою судові повістки - виклики повернулись до суду з відміткою: «адресат не проживає за вказаною адресою». Таким чином позивач в судове засідання повторно не з`явився. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, не поцікавився датою, призначення справи до розгляду справи.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивач з часу закінчення підготовчого судового засідання не цікавився провадженням у справі, датою призначення справи до розгляду, та не з`явився в жодне із призначених судових засідань, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Крім того позивач не надав суду доказів, які зобов`язувався судом надати в судове засідання.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: рада з питань опіки і піклування при Верхньодніпровській міській раді Дніпропетровської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні і спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо та визначення способу участі у її вихованні

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Судовий збір повертається за заявою сторони у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так як судом ухвалюється рішення про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з повторним неприбуттям позивача в призначене судове засідання, понесені судові витрати по сплаті судового збору позивачу не повертається та покладається на позивача.

Керуючись ст. 257, ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: рада з питань опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області (юридична адреса: 51600, вул. Дніпровська, 88 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 04052595) про усунення перешкод щодо участі у вихованні і спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо та визначення способу участі у її вихованні - залишити без розгляду.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн. 80 коп., покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 03.03.2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 04.03.2021 року

Дата набрання законної сили: 19.03.2021 року