
Справа № 569/3502/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 березня 2021 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Рівненській області, третя особа – Фонду соціального страхування України Управління виконавчої дирекції фонду в Рівненській області Млинівське відділення про визнання недійсним та скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку № 2 форми Н-1/НП від 30.12.2020 року, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Управління Держпраці в Рівненській області, третя особа – Фонду соціального страхування України Управління виконавчої дирекції фонду в Рівненській області Млинівське відділення про визнання недійсним та скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку № 2 форми Н-1/НП від 30.12.2020 року.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ЦПК України.
В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви.
Докази, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 95 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Аналогічний порядок засвідчення копій документів встановлений й п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом ДСТУ від 7 квітня 2003 року №55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
На документах, долучених до заяви проставлено «Згідно з оригіналом», прізвище, ініціали особи, яка засвідчує, її підпис, однак не зазначено дату такого засвідчення.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви зазначені вище.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, -
У Х В АЛ И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Рівненській області, третя особа – Фонду соціального страхування України Управління виконавчої дирекції фонду в Рівненській області Млинівське відділення про визнання недійсним та скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку № 2 форми Н-1/НП від 30.12.2020 року - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук
Судебное решение № 95299444, Рівненський міський суд Рівненської області было принято 03.03.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 569/3502/21. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: