Постановление суда № 95298479, 26.02.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2640/21

Провадження № 2/234/2197/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 лютого 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О.,

розглянувши позовну заяву у цивільній справі № 234/2640/21 ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , до Краматорської міської ради, розташованої за адресою: Донецька область м. Краматорськ, пл. Миру, буд.2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Краматорської міської ради про надання строку для подання заяви про прийняття спадщини з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача, ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, однак будь-хто із спадкоємців спадщину не прийняв. За час свого життя ОСОБА_3 , склала заповіт, згідно якого, належне їй право на земельну частку (пай) серії ДН 0069609, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого Головою Краматорської м. Ради 24 жовтня 1997 року, вона заповіла ОСОБА_1 . Протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивачкою не було подано до нотаріуса, у зв`язку з тим, що їй не було відомо про існування вищезазначеного заповіту складеного за час життя її бабусею. 02.09.2020 року позивачка звернулася до Другої краматорської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропущеним встановленого строку для прийняття спадщини. Просить надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а також у відповідності до ст. 27 ЦПК України підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Виходячи з підстав та предмету позову суд приходить до висновку, що з метою виконання завдань цивільного судочинства, а також враховуючи приписи ч. 4 ст. 19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.11, 19, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до розгляду та відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 19 березня 2021 рокуу залі суду Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 21, у яке викликати учасників справи.

З дня вручення цієї ухвали визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів для направленням протягом двох днів учасникам справи та здійснити контроль своєчасності надсилання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чернобай