Постановление суда № 95295676, 03.03.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2005/20

Провадження № 2-с/750/33/21

У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

встановила:

15.03.2020 року Деснянським районним судом м. Чернігова судом видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, 14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, 15, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код 03358222, заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2018 року по 01.03.2020 року в розмірі 7482 грн. 68 коп. та судового збору.

01.03.2021 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Також представником боржника подано клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ боржником не було отримано та про його існування він дізналась від виконавчої служби на початку лютого 2021 року. В обгрунтування заяви про скасування судового наказу боржник зазначив, що він з 20.07.2010 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але з жовтня 2016 року постійно проживає зі своєю сім`єю за іншою адресою: АДРЕСА_2 та послугами водопостачання за адресою по якій стягнуто заборгованість не користується. Крім того, зазначив, що звертався до КП «Чернігіводоканал» ЧМР з підтверджуючими документами про непроживання за адресою реєстрації, проте стягувачем вони були залишені без належного реагування.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Приписами ч 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що строк для подання заяви підлягає поновленню, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу №750/2005/20 (№2-н/750/458/20).

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №750/2005/20 (№2-н/750/458/20), виданий Деснянським районним судом м. Чернігова 13.03.2020 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, 14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, 15, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код 03358222, заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2018 року по 01.03.2020 року в розмірі 7482 грн. 68 коп. та судового збору - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Л.В. Карапута