Постановление суда № 95291373, 03.03.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№336/4427/20

н/п 6/336/124/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши заяву голови правління Об`єднання співласників багатоквартирного будинку "Центральна 7" - голови правління Шалдунова О.В. (стягувач) про виправлення описки в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2020 року по справі № 336/4427/20 за заявою Об`єднання співласників багатоквартирного будинку "Центральна 7" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату утримання будинку та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2020 року по вказаній цивільній справі було винесено судовий наказ, яким постановлено:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер облікової картки платника податків – невідомий) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральна 7» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Центральна, 7, код ЄДРПОУ - 40655653) на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399) заборгованість за оплату утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2019 року по 31.07.2020 року на загальну суму 3188,68 грн. та судовий збір у сумі 210,20 гривень».

Представник стягувача зазначає, що у резолютивній частині вказаного судового наказу суд допустився описки, а саме не вірно зазанчив дату народження боржника " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши подану заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описки в судовому наказі від 02.09.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву голови правління Об`єднання співласників багатоквартирного будинку "Центральна 7" Шалдунова О.В. про виправлення описки в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2020 року по справі № 336/4427/20 за заявою Об`єднання співласників багатоквартирного будинку "Центральна 7" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату утримання будинку та прибудинкових територій – задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині судового наказу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2020 року та викласти її у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер облікової картки платника податків – невідомий) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральна 7» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Центральна, 7, код ЄДРПОУ - 40655653) на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399) заборгованість за оплату утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2019 року по 31.07.2020 року на загальну суму 3188,68 грн. та судовий збір у сумі 210,20 гривень."

Згідно з ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.С. Боєв