Постановление суда № 95291183, 03.03.2021, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

03.03.2021 Справа №: 518/59/17 Провадження № 2/518/43/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Надир І.Л.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_3 , Малігонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про часткове визнання недійсним та скасування розпорядження Ширяївської РДА, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 .

Представники інших відповідачів не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

03.03.2021 р. до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої відповідачами зазначено: ОСОБА_3 , Ширяївську РДА Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеської області, Малігонівську сільську раду Ширяївського району Одеської області та Фермерське господарство "Оберіг 15", а також додано позовну вимогу про скасування державної реєстрації права оренди спірної земельної ділянки Фермерським господарством "Оберіг 15". До вказаної уточненої позовної заяви додано докази направлення її іншим учасникам справи.

У судовому засіданні представник позивача просила прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно положень п. 2 ч. 2, ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, долучивши її до матеріалів справи, та залучити до участі у справі у якості співвідповідача Фермерське господарство "Оберіг 15" та прийняти уточнені (збільшені) позовні вимоги до розгляду.

Підготовче засідання підлягає відкладенню відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 53, 198, 258-261ЦПК , суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 – задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 25.02.2021 р. зі збільшеними позовними вимогами.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача – Фермерське господарство "Оберіг 15".

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.175 і 177 цього Кодексу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання по справі до 10 години 00 хвилин 02 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: О.В. Алексєєва