Постановление суда № 95291007, 25.02.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/4511/20

Провадження №2/523/2242/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Яковлєва І.О. про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Оріон» до ОСОБА_1 , ПАТ «Дельта банк» про визнання договору купівлі-продажу права вимоги недійсним, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Оріон» до ОСОБА_1 , ПАТ «Дельта банк» про визнання договору купівлі-продажу права вимоги недійсним.

30.04.2020р. та 06.05.2020р. від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Яковлєва І.О. надійшло письмове клопотання в якому просив залишити вищевказаний позов без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Свою заяву обгрунтував тим, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси у судді Кисельова В.К. перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Оріон» до ОСОБА_1 , ПАТ «Дельта банк», ТОВ "Закупкипром.уа" про визнання електроних торгів (аукціону) недійсним та у провадженні судді Аліної С.С. перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Оріон» до ОСОБА_1 , ПАТ «Дельта банк» про визнання договору купівлі-продажу права вимоги недійсним.

У звязку з цим адвокат Яковлєв І.О. вважає про те, що ці дві цивільні справи є тотожними, тобто спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Оріон» - адвокат Згода О.О. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав до суду заяву в якій просив залишити без розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Яковлєва І.О. про залишення позову без розгляду.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Яковлєв І.О. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

В судове засідання представник відповідача ПАТ «Дельта банк» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що підстав для задоволення заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду, передбачених та викладених відповідно до п.4 ч.1ст. 257ЦПК України не вбачається, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257, ст.260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Яковлєва І.О. про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Оріон» до ОСОБА_1 , ПАТ «Дельта банк» про визнання договору купівлі-продажу права вимоги недійсним – залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала складена та підписана 25.02.2021 р.

Суддя: Аліна С.С.