Постановление суда № 95289342, 03.03.2021, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1278/17

Номер провадження № 1-кп/315/4/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., прокурора Нєфьодова В.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника: адвоката Трояна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017080220000112 від 21.02.2017 року з обвинувальним актом за звинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, не депутата, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.194-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017080220000112 від 21.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.194-1 КК України.

12.08.2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Телегуз С.М. у зв`язку з припиненням 11.08.2020 року повноважень судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О.

19.08.2020 року ухвалою судді кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

09.11.2020 року ухвалою суду призначено судовий розгляд кримінального провадження.

03.03.2021 року в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_2 у зв`язку з відбуванням покарання у ДУ «Кам`янська виправна колонія 101», та свідок ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_3 та про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з ДУ «Кам`янська виправна колонія 101» для допиту свідка ОСОБА_2 .

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого, захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Суд вважає, що необхідно забезпечити проведення судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Кам`янська виправна колонія 101» за участі свідка ОСОБА_2 та забезпечити привід свідка ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

А тому для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити проведення судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Кам`янська виправна колонія 101» за участі свідка ОСОБА_2 .

Крім того, необхідно забезпечити привід свідка ОСОБА_3 в судове засідання для допиту з наступних підстав.

Відповідно до ст.139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження,суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді кримінального провадження до 25.03.2021 року до 10:00год.

Призначити розгляд кримінального провадження № 12017080220000112 від 21.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.194-1 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Кам`янська виправна колонія 101» за участі свідка ОСОБА_2 .

Доручити ДУ «Кам`янська виправна колонія 101» забезпечити здійснення дистанційного судового провадження для розгляду кримінального провадження № 12017080220000112 від 21.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.194-1 КК України, за участі свідка ОСОБА_2 .

Зобов`язати ДУ «Кам`янська виправна колонія 101» виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України.

Доручити Гуляйпільському ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області забезпечити привід у судове засідання в Гуляйпільський районний суд Запорізької області на 25.03.2021 року о 10:00 свідка:

ОСОБА_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати ДУ «Кам`янська виправна колонія 101» та Гуляйпільському ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз