Постановление суда № 95288990, 24.02.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7401/20

2/310/534/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Троценко Т.А.

за участі секретаря судового засідання Мудрак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПрАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в розмірі 18377 грн. 05 коп.

23.02.2021 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить для розгляду справи витребувати інформацію в АБ «Укргазбанк» щодо здійснення перерахування коштів ПрАТ «Українська страхова компанія» в розмірі 17449, 64 грн. на рахунок НОМЕР_1 КС «Українська кредитна спілка» (ЄДРОПОУ 36512355) платіжним дорученням № 396 від 06.05.2019 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, 23.11.2020 року надав заяву про розгляд справи за відсутністю позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 10 цієї ж статті визначено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати АБ «Укргазбанк» (ідентифікаційний код 23697280, 03087 м. Київ вул. Єреванська буд.1) надати суду інформацію щодо здійснення перерахування коштів ПрАТ «Українська страхова компанія» (ЄДРПОУ 20346864) в розмірі 17449,64 грн. на рахунок НОМЕР_1 КС «Українська кредитна спілка» (ЄДРПОУ 36512355) платіжним дорученням № 396 від 06.05.2019 року.

Розгляд справи відкладено на 29 березня 2021 р. о 09 годині 30 хвилин.

Ухвалу виконати у строк десять днів з моменту отримання її копії.

Попередити АБ «Укргазбанк» про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко