№ 95287338, 25.02.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/346/21

3/221/480/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

встановив:

20.01.2021 року о 16.00 год. у м.Волновасі, по вул.Донецькій, 104, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем KIA Ceed д/н НОМЕР_3 , що рухався попереду, внаслідок чого обидва транспортні засоби було пошкоджено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надіслання смс-повідомлення на вказаний ним у поясненнях номер телефону, заяви про відкладення розгляду справи не подав, тому на підставі ст.268 КУпАП справу розглянуто без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з таких підстав.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Пунктом 12.1 ПДР України встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За вимогами п.13.1 ПДР України, - залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу водій повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у порушенні ПДР України та скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095933 від 20.01.2021 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП - ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що є наявними у матеріалах справи.

За встановлених фактичних обставин справи встановлено що ОСОБА_1 , порушивши вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України, спричинив пошкодження транспортних засобів, за що встановлена відповідальність статтею 124 КУпАП. Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, визнав свою вину, відсутність обтяжуючих вину обставин.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімальної суми штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, в дохід держави, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню з ОСОБА_1 до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 280-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на рахунок (іваn) UA198999980313090149000005001, отримувач: Донецьке ГУК/м. Донецьк – 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37967785, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. до спеціального фонду Державного Бюджету України на рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення. та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 25.05.2021 року.

Суддя О.С.Овчиннікова