№ 95287060, 02.03.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/270/21

Провадження № 3/144/135/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до аміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого трактористом ТОВ «Теплик-Агро», громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

12 лютого 2021 року, о 09 год. 00 хв., в смт. Теплик було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 передав свою мисливську зброю ІЖ-17, калібр 16мм, № НОМЕР_2 іншій особі без дозвільних документів Національної поліції України, чим порушив порядок передачі іншій особі вогнепальної зброї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно мав у власності мисливську зброю, яка була зареєстрована у відділенні поліції згідно чинного законодавства. Близько десяти років тому невідомі працівники поліції вилучили дану зброю так, як дозвіл на носіння та збереження зброї був протермінований. Документів про вилучення зброї йому не надавали.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених в судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серія ГР № 039630 від 12 лютого 2021 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 12 лютого 2021 року (а.с. 3), довідці-характеристиці Теплицької селищної ради від 15 лютого 2021 року стосовно громадянина ОСОБА_1 (а.с. 5), рапорті старшого лейтинанта поліції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (а.с. 6).

Допитавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, - порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 34 КУпАП, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, згідно вимог ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 190 КУпАП, у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 195-2, ст. 284, ст. 294 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя Бондарук О. П.