
Справа № 643/15524/17
Провадження № 6/643/34/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Єрмак Н.В.,
за участю секретаря – Постульги О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ КБ «Надра», -
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначив, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 10.05.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 1618737,82 грн. та судовий збір в розмірі 24281 грн. 07 коп.
12.06.2020 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Надра» укладено договір про відступлення права вимоги №CL6N718144, тому, просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились і суд розглянув заяву за їх відсутності.
Дослідивши надані суду документи, суд приходить до наступного.
12.06.2020 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Надра» укладено договір про відступлення права вимоги №CL6N718144, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, суд має правові підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст.422 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Замінити сторону стягувача за рішенням Московського районного суду м.Харкова від 10.05.2018 року по справі №643/15524/17 з ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1702 від 27.12.2006 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СУДДЯ- Н.В. Єрмак
Судебное решение № 95285798, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) было принято 15.02.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 643/15524/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: