Постановление суда № 95285721, 03.03.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.03.2021

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Справа № 642/1252/21;

Провадження 1-кс/642/528/21

Суд в складі: слідчого судді Євтіфієва В.М.,

секретаря Водолажко В.О.,

за відсутністю слідчого, який надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та власника майна, повідомленого про день та час розгляду клопотання, розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП України в Харківській області капітана поліції Сузєвої Л.В., про арешт майна, у кримінальному провадженні №12021220510000276 від 01.03.2021 за ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП України в Харківській області капітан поліції Сузєва Л.В. про арешт майна.

В клопотанні слідчий проситьнакласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: сумку рюкзак червоного кольору зі шкірозамінника з двома ручками, у якій також знаходились особисті речі, а саме: карта для проїзду у міському транспорті Eticket №043175CA 886580; банківська картка «Монобанку» № НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 ; пусту жерстяну упаковку від цукерок «Hiker’s Mint», капсули лікарські «Лактовіт» (1 пластинка, без 3 капсул), упаковку 12 льодяників «Стрепсілс», лакерований шкіряний гаманець червоного кольору на змійці марки «KAFA» та грошові кошти у сумі 9320 (дев`ять тисяч триста двадцять) гривень купюрами номіналом: 16 купюр по 500 гривень (серії ГВ 4418480, ЦБ 2190726, ВД 4630350, ВИ 7399827, БВ 9861764, ХЄ 5577995, ЦА 7686373, ХЗ 6963641, ВЕ 4976115, ВД 1060940, АГ 1843022, ВЄ 4355189, ВИ 1115441, ВИ7399828, АИ 6532370, ВЄ4441438,); 6 купюр по 200 гривень (серії ГВ 2542906, ВД 6009733, ГБ 3477693, ГГ 6193566, ВЕ 0934388, ГЄ 2897398) 1 купюра номіналом 100 гривень (серії МД 4184013), 1 купюра номіналом 20 гривень (серії ЮГ 6732420), що належить потерпілій ОСОБА_1 , - яке було вилучено в ході проведення ОМП від 01.03.2021 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 152 у приміщенні клініки ТОВ «Екомет».

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220510000276 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за фактом того, що 01.03.2021 близько 15 год. 20 хв., невстановлена особа шляхом проникнення до приміщення клініки ТОВ «Екомет», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 152 відкрито заволоділа майном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працює у вказаній приватній лікарні ТОВ «Екомет» на посаді медичної сестри повідомила, що 01.03.2021 коли вона перебувала у приміщенні вказаної приватної клініки ТОВ «Екомет» на своєму робочому місці, де близько 15 год. 00 хв., вона вийшла з приміщення свого спареного кабінету №115 та 114, зачинивши при цьому двері на ключ та направилась у справах по роботі. При цьому у шафі у приміщенні кабінету №114 вона залишила свою сумку рюкзак червоного кольору зі шкірозамінника з двома ручками, у якій також знаходились особисті речі, а саме: карта для проїзду у міському транспорті Eticket №043175CA 886580; банківська картка «Монобанку» № НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 ; пусту жерстяну упаковку від цукерок «Hiker’s Mint», капсули лікарські «Лактовіт» (1 пластинка, без 3 капсул), упаковку 12 льодяників «Стрепсілс», лакерований шкіряний гаманець червоного кольору на змійці марки «KAFA» та грошові кошти у сумі 9320 (дев`ять тисяч триста двадцять) гривень купюрами номіналом: 16 купюр по 500 гривень (серії ГВ 4418480, ЦБ 2190726, ВД 4630350, ВИ 7399827, БВ 9861764, ХЄ 5577995, ЦА 7686373, ХЗ 6963641, ВЕ 4976115, ВД 1060940, АГ 1843022, ВЄ 4355189, ВИ 1115441, ВИ7399828, АИ 6532370, ВЄ4441438,); 6 купюр по 200 гривень (серії ГВ 2542906, ВД 6009733, ГБ 3477693, ГГ 6193566, ВЕ 0934388, ГЄ 2897398) 1 купюра номіналом 100 гривень (серії МД 4184013), 1 купюра номіналом 20 гривень (серії ЮГ 6732420). Через деякий час повернувшись до кабінету ОСОБА_1 , виявила, що двері кабінету відчинені, а сумка з вище переліченим майном зникла.

Також, на місці був виявлений громадянин ОСОБА_2 , 1977 р.н., який по показам очевидців перебував у кабінеті №115 та №114, який розуміючи, що його було викрито у скоєнні злочину покинув територію клініки ТОВ «Екомет», проте за територією вказаної клініки він був зупинений співробітником охорони клініки ТОВ «Екомет» т а майно потерпілої було їй повернуто.

01.03.2021 під час проведення ОМП за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 152 у приміщенні приватної клініки ТОВ «Екомет» було виявлено сумку рюкзак червоного кольору зі шкірозамінника з двома ручками, у якій також знаходились особисті речі, а саме: карта для проїзду у міському транспорті Eticket №043175CA 886580; банківська картка «Монобанку» № НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 ; пусту жерстяну упаковку від цукерок «Hiker’s Mint», капсули лікарські «Лактовіт» (1 пластинка, без 3 капсул), упаковку 12 льодяників «Стрепсілс», лакерований шкіряний гаманець червоного кольору на змійці марки «KAFA» та грошові кошти у сумі 9320 (дев`ять тисяч триста двадцять) гривень купюрами номіналом: 16 купюр по 500 гривень (серії ГВ 4418480, ЦБ 2190726, ВД 4630350, ВИ 7399827, БВ 9861764, ХЄ 5577995, ЦА 7686373, ХЗ 6963641, ВЕ 4976115, ВД 1060940, АГ 1843022, ВЄ 4355189, ВИ 1115441, ВИ7399828, АИ 6532370, ВЄ4441438,); 6 купюр по 200 гривень (серії ГВ 2542906, ВД 6009733, ГБ 3477693, ГГ 6193566, ВЕ 0934388, ГЄ 2897398) 1 купюра номіналом 100 гривень (серії МД 4184013), 1 купюра номіналом 20 гривень (серії ЮГ 6732420), що належить потерпілій ОСОБА_1 , та була їй повернута після скоєння злочину. Вказане майно в ході ОМП від 01.03.2021 було вилучено у якості речового доказу.

01.03.2021 ОСОБА_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що вище перелічене тимчасово вилучене майно у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 167 КПК України підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди і фактично є речовими доказами, втрата яких по кримінальному провадженню недопустима.

Зазначене вище тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню необхідно арештувати у зв`язку з тим, що воно є речовим доказом та предметом кримінального правопорушення, а також необхідне для проведення слідчих дій та відповідних експертиз.

Зазначене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчий також посилається на те, що відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18.02.2016 року арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, власник майна також не з`явився, надав заяву про те, що не заперечує щодо накладення арешту на майно, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся.

Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, встановив.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як вбачається з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вказані вимоги слідчим виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із матеріалів клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладання арешту на тимчасово вилучені речі, які були здобуті під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого збереження первинного стану вилученого майна, попередження його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, клопотання слідчого є законним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 7 ч. 2 ст. 131, ч.1, 2 ст. 132, п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 10 ст. 170, ч. 2, 5 ст. 171, ч. 2 ст. 173 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП України в Харківській області капітана поліції Сузєвої Л.В., про арешт майна, у кримінальному провадженні №12021220510000276 від 01.03.2021 за ч. 3 ст. 186 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: сумку рюкзак червоного кольору зі шкірозамінника з двома ручками, у якій також знаходились особисті речі, а саме: карта для проїзду у міському транспорті Eticket №043175CA 886580; банківська картка «Монобанку» № НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 ; пусту жерстяну упаковку від цукерок «Hiker’s Mint», капсули лікарські «Лактовіт» (1 пластинка, без 3 капсул), упаковку 12 льодяників «Стрепсілс», лакерований шкіряний гаманець червоного кольору на змійці марки «KAFA» та грошові кошти у сумі 9320 (дев`ять тисяч триста двадцять) гривень купюрами номіналом: 16 купюр по 500 гривень (серії ГВ 4418480, ЦБ 2190726, ВД 4630350, ВИ 7399827, БВ 9861764, ХЄ 5577995, ЦА 7686373, ХЗ 6963641, ВЕ 4976115, ВД 1060940, АГ 1843022, ВЄ 4355189, ВИ 1115441, ВИ7399828, АИ 6532370, ВЄ4441438,); 6 купюр по 200 гривень (серії ГВ 2542906, ВД 6009733, ГБ 3477693, ГГ 6193566, ВЕ 0934388, ГЄ 2897398) 1 купюра номіналом 100 гривень (серії МД 4184013), 1 купюра номіналом 20 гривень (серії ЮГ 6732420), що належить потерпілій ОСОБА_1 , - яке було вилучено в ході проведення ОМП від 01.03.2021 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 152 у приміщенні клініки ТОВ «Екомет». Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Євтіфієв