Постановление суда № 95285698, 03.03.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.03.2021

Справа № 642/6856/20

Провадження № 2/642/117/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді – Грінчук О.П.,

за участю секретаря – Мотора В.В.,

представника позивача – Козирєва А.В.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Волохіна Д.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_1 , про стягнення збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вказуючи, що предметом спору є стягнення збитків, завданих ДТП, враховуючи, що саме він керував автомобілем, належного позивачу, на час скоєння ДТП. У зв`язку з тим, що позивачем збільшено позовні вимоги, а саме останній просить визначити ступінь вини учасників ДТП, а тому рішення в цій частині може вплинути на його права та обов`язки.

Представник позивача підтримав вказане клопотання.

Відповідач та його представник поклались на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, а також враховуючи положення ст. 53 ЦПК України згідно якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43,53 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 – задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_1 , про стягнення збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Зобов`язати позивача негайно надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками до неї.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та позову для подання письмових пояснень третьої особи щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана їх надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий