Постановление суда № 95285245, 02.03.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/5340/20

провадження №2/619/347/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання – Булах С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс» до ОСОБА_1 , Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання незаконними та скасування розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права оренди на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс» звернуллося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання незаконними та скасування розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права оренди на земельну ділянку.

Представник позивача надав суду клопотання про залучення співвідповідача, а саме: Харківську районну державну адміністрацію Харківської області. В обґрунтування поданого клопотання представник зазначила, що Дергачівська райдержадміністрація реорганізується шляхом приєднання до Харківської райдержадміністрації, вважає за необхідне залучити до справи Харківську районну державну адміністрацію харківської області.

Представник позивача в судове засідання надала суду заява про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 02.03.2021 у її відсутність.

Відповідач, ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з?явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином.

Представник Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з?явився, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши клопотання суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Представник позивача у клопотанні зазначає, що у зв`язку із реорганізацією Дергачівської районної державної адміністрації шляхом приєднання до Харківської районної державної адміністрації виникла необхідність залучити останню як співвідповідача по справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на предмет даного позову, у зв`язку з тим, що рішення суду по вищевказаній справі може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі, суд вважає за можливе залучити до участі у справі у якості співвідповідача Харківську районну державну адміністрацію Харківської області.

Керуючись ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача: Харківську районну державну адміністрацію Харківської області.

Відкласти підготовче засідання по даній цивільній справі до 10 години 00 хвилин 30 березня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud2010/.

Копію ухвали направити співвідповідачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська