Постановление суда № 95283579, 03.03.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3454/20

2/212/248/21

У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Борис О.Н., секретаря судового засідання Деменко А.С., за участі представників сторін: позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» Волошиної Н.А., відповідача ОСОБА_1 - адвоката Морозової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований ( донарахований) об`єм природного газу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про захист прав споживачів ,-

встановив:

У провадженні суду перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа , розгляд якої проводиться у загальному позовному провадженні.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Морозова О.С. у підготовчому судовому засіданні 03.03.2021 року заявила клопотання про призначення у справі судово-механічної (трасологічної) експертизи газового лічильника за індексом та видом експертної спеціальності - дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити такі питання: - Чи відповідає пломба, встановлена на лічильнику марки Галлус, газ типу G4 заводський номер 00114870, 1996 року, пломбі заводу -виробника лічильника?

- Чи відповідає відтиск при заводському пломбуванні лічильника марки Галлус, газ типу G4 заводський номер 00114870, відбитку контуру на наявній свинцевій пломбі? Якщо ні, у зв`язку чим наявні відповідні відмінності?

- Свинцевий цвях з наявними на ньому «місяцем» на лічильнику марки Галлус, газ типу G4 заводський номер 00114870, характерний для лічильника 1996 року виробництва? Якщо ні, то які саме відмінності не відносяться до особливостей лічильника 1996 року виробництва та для лічильників якого року він характерний?

- Чи вбачається встановлення на лічильнику марки Галлус, газ типу G4 заводський номер 00114870, 1996 року, пломби -наліпки «бар`єр»? Якщо так, чи можливо визначити приблизний час встановлення даної пломби? Та чи вбачаються відповідні порушення даної пломби?

- Чи порушувалась цілісність пломб, встановлених на лічильнику марки Галлус, газ типу G4 заводський номер 00114870, 1996 року? Якщо так, то у який спосіб відбулось порушення, чи можливо встановити приблизний час відповідного порушення та чи спричинило дане порушення невідний облік використаного газу?

- Чи можливо виявити порушеня цілісності пломби на газовому лічильнику марки Галлус, газ типу G4 заводський номер 00114870, 1996 року, за останні пів року? Якщо так, то чи вбачаються відповідні порушення на даному лічильнику?

Оплату за проведення експертизи гарантує відповідач ОСОБА_1 . Додатково зазначила, що предмет експертизи - лічильник перебуває у позивача і тому просить покласти на останніх обов`язок забезпечення його на експертизу.

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» Волошина Н.А. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача, посилаючись на те, що доказів на підтвердження об`єктивності заявленого клопотання відповідачем суду не надано. Разом з тим вказала, що лічильник дійсно перебуває на підприємстві, він непридатний до експлуатації, проте у разі задоволення клопотання АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» надасть його для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи потребують спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та призначити у справі судово-механічну (трасологічну) експертизу газового лічильника, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Морозової Ольги Сергіївни про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований ( донарахований) об`єм природного газу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про захист прав споживачів судово-механічну (трасологічну) експертизу дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає відтиск при заводському пломбуванні лічильника марки Галлус, газ типу G4 заводський номер 00114870, відбитку контуру на наявній свинцевій пломбі? Якщо ні, у зв`язку чим наявні відповідні відмінності?

- Свинцевий цвях з наявними на ньому «місяцем» на лічильнику марки Галлус, газ типу G4 заводський номер 00114870, характерний для лічильника 1996 року виробництва? Якщо ні, то які саме відмінності не відносяться до особливостей лічильника 1996 року виробництва та для лічильників якого року він характерний?

- Чи вбачається встановлення на лічильнику марки Галлус, газ типу G4 заводський номер 00114870, 1996 року, пломби -наліпки «бар`єр»? Якщо так, чи можливо визначити приблизний час встановлення даної пломби? Та чи вбачаються відповідні порушення даної пломби?

- Чи порушувалась цілісність пломб, встановлених на лічильнику марки Галлус, газ типу G4 заводський номер 00114870, 1996 року? Якщо так, то у який спосіб відбулось порушення, чи можливо встановити приблизний час відповідного порушення та чи спричинило дане порушення невідний облік використаного газу?

- Чи можливо виявити порушеня цілісності пломби на газовому лічильнику марки Галлус, газ типу G4 заводський номер 00114870, 1996 року, за останні пів року? Якщо так, то чи вбачаються відповідні порушення на даному лічильнику?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №212/3454/20.

Зобов`язати Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» надати на експертизу газовий лічильник марки Галлус, газ типу G4 заводський номер 00114870, який був демонтований представниками Оператора ГРМ за адресою: АДРЕСА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя О. Н. Борис