Постановление суда № 95283411, 01.03.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/109/21

Провадження 2-з/201/63/2021

УХВАЛА

про витребування доказів

01 березня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,

при секретарі – Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання недійсними договорів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання недійсними договорів.

Позивачем 01 березня 2021 року було подано клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме витребувати у Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»:

-належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги № 20110328-Г від 28 березня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Хоум Кредит Банк» та Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк»;

-належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги № 20110328/1-Г від 28 березня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Хоум Кредит Банк» та Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк».

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клоопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання недійсними договорів – задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»:

-належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги № 20110328-Г від 28 березня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Хоум Кредит Банк» та Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк»;

-належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги № 20110328/1-Г від 28 березня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Хоум Кредит Банк» та Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев